Lunas Azules

Los bebés y la televisión

2011-12-27T10:10:00.000-05:00

Cuando se es padre por primera vez se cae en la cuenta de que por todas partes hay información -muchas veces contradictoria- sobre cómo criar a un niño. A los viejos consejos de madres y suegras se suma un torrente de datos hoy fácilmente alcanzables gracias a la tecnología y también una serie de productos que los fabricantes tratan de vendernos como los más adecuados para un desarrollo óptimo de los bebés. Entre estos productos está, por ejemplo, una serie de vídeos conocidos como Baby Einstein, hoy con la marca Disney, que muchos padres creen que son, no sólo buenos, sino incluso necesarios para estimular la inteligencia del pequeño. En la televisión paga, por otra parte, encontramos también canales como BabyTv, que supuestamente contribuyen a un desarrollo temprano del cerebro. Pero la evidencia científica es muy diferente a estas creencias populares. Veamos:

En el libro Brain Rules For Baby de John Medina -obra recomendada por estar basada en evidencia experimental confiable- se nos habla de los mitos en que los padres asumen como verdades, por ejemplo la idea de que escuchar a Mozart durante el embarazo dará como resultado un niño más inteligente, cuando en realidad en el mejor de los casos el bebé recordará los sonidos escuchados cuando estaba en el vientre. Y otro de los grandes mitos está relacionado precisamente con los vídeos que mencionamos y en general con la televisión. Hoy en día un niño pequeño está mucho más expuesto a la llamada caja tonta, que hace una década. Y el hecho es que antes de los 2 años de edad, lo ideal sería que un niño no tenga ninguna exposición a la Tv. Los estudios muestran que efectivamente, hay una relación entre el mayor tiempo que se pasa mirando televisión y el incremento de la conducta violenta en los niños menores de 4 años. Los problemas de atención en los niños que han visto televisión antes de los 3 años se incrementan en un 10% por cada hora de televisión vista. Parece que incluso la exposición indirecta (presencia del niño mientras otro está mirando la tele) es perjudicial. Pero lo más decidor es la investigación de la Universidad de Washington, justamente sobre los vídeos Baby Einstein: no tienen efectos positivos en desarrollo del vocabulario de los bebés de 17 a 24 meses e incluso son perjudiciales, pues por cada hora diaria de exposición a estos vídeos, un niño entendía entre 6 y 8 palabras menos que los niños que no miraban televisión. Por supuesto, sabemos que las relaciones estadísticas son asociativas, no causales, y que seguramente los niños que no ven televisión pasan más tiempo interactuando con sus padres y otras personas, cosa que sí ha demostrado ser crucial para el desarrollo del lenguaje. Demás está mencionar la polémica que se desató con Disney debido a los resultados de la investigación. Como corolario, la compañía terminó removiendo la etiqueta "didáctico" de los productos de la línea.

No todo es negativo, claro está. Después de los 5 años de edad, ciertos programas de contenido bien pensado pueden ser, de hecho, beneficiosos. La recomendación de la Academia Americana de Pediatría es por lo menos limitar la exposición a la televisión antes de los 2 años y hablarle mucho al bebé, pronunciando bien las palabras y usando la mayor cantidad posible de vocabulario. La exposición temprana a varios idiomas es también provechosa, pues se ha demostrado que el proceso para aprender una lengua materna es distinto al que sigue el cerebro cuando aprende un segundo idioma, más tarde en la vida. En suma, los niños aprenden cuando observan a personas reales, de carne y hueso, antes que imágenes en pantalla, por llamativas que parezcan.

13 Razones para comprar un Kindle

2011-04-12T12:31:00.004-05:00

En el mercado existen opciones diversas para quienes buscan un lector de libros electrónicos. Yo opté por Kindle, la propuesta de Amazon, en principio por el precio, pues la verdad no he podido probar directamente otros dispositivos como Nook, Sony E-Reader o Kobo. Sin embargo desde que adquirí el Kindle, me he convencido haber acertado decididamente con mi compra. Veamos algunas ventajas de este dispositivo, que pueden ser de utilidad para los amantes de la lectura que están en busca de una alternativa práctica:

1. Precio: Kindle tiene un precio muy acequible. La versión Wi-Fi cuesta 139 USD y acaba de ponerse a la venta una nueva versión aún más económica: a cambio de publicidad eventual en la pantalla, lo obtenemos por 114 USD. Quienes prefieren la red 3G pueden obtenerlo por 189 USD.
2. Portabilidad: las dimensiones del aparato lo vuelven práctico para llevar a cualquier parte en una cartera de mano. Es muy delgado, con apenas 8.5 onzas de peso. Tiene una capacidad para almacenar un promedio de 3000 libros, que podremos llevar siempre con nosotros.
3. Pantalla: Kindle utiliza papel digital con tinta electrónica Pearl, perfectamente visible incluso bajo la más brillante luz natural (no refleja como las pantallas tradicionales) y, naturalmente, nítido bajo la luz artificial, por las noches. Los ojos no se cansan como cuando se mira una pantalla de computador; además, podemos ajustar el tamaño y tipo de letra a nuestro gusto.
4. Batería: su duración es significativamente extensa; hasta un mes de duración de una sola carga, sin conexión Wi-Fi, o al menos 10 días si tenemos la red inalámbrica conectada todo el tiempo. Puede cargarse con cable USB a través del computador o con el cargador independiente que se vende por separado.
5. Libros Gratis: tanto en Amazon cuanto en otras bases de datos como Project Gutenberg y Open Library, encontraremos obras que están en el dominio público y que pueden descargarse en formato Kindle, directamente en nuestro dispositivo.
6. Muestras gratis: a través de Kindle, Amazon nos permite acceder gratuitamente a las primeras páginas de cualquier libro digital, para que podamos estar seguros de que nos interesará comprarlo.
7. Compra directa y rápida: desde el dispositivo pueden adquirirse, con un solo clic (teniendo una cuenta en Amazon y un medio de pago registrado) todos los libros de los catálogos, que se descargarán en pocos segundos en la memoria de nuestro Kindle.
8. Redes Sociales: podemos conectarnos directamente con nuestras cuentas de Twitter y Facebook para compartir pasajes de nuestros libros y anunciar cuando hemos terminado una lectura. Además, los fragmentos más subrayados de los libros adquiridos en Amazon, se mostrarán en nuestra pantalla cuando los leamos.
9. Notas y Subrayado: como se ha dicho, es posible subrayar cualquier pasaje de un libro y además agregar notas escritas por nosotros mismos para luego acceder a ellas muy fácilmente desde el menú principal. Especialmente útil para libros de estudio.
10. Multimedia: el nuevo kindle tiene navegador web, reproductor de mp3 (por ello es excelente para audiobooks o para escuchar música mientras leemos), función de lectura en voz alta (una voz automatizada lee para nosotros; aún no es óptima en español) y conexión directa a la tienda Kindle de Amazon.
11. Conversión gratuita de archivos: aunque Kindle puede leer .pdf y otros archivos, lo ideal para disfrutarlo al máximo es el formato propio de Amazon. Podemos enviar nuestros documentos personales por correo electrónico para su conversión y recibiremos directamente en el Kindle, el archivo optimizado. Por otra parte, existe software muy práctico como Calibre, que nos ayuda en la conversión de nuestros documentos.
12. Envío internacional: Amazon envía el Kindle y sus accesorios a varios países del mundo, entre ellos Ecuador, a través de un courier privado como DHL o UPS, los cuales cobrarán una tarifa por el servicio. Obviamente, si tienes una casilla en EE.UU. como las de Club Correos, también puedes obtenerlo así.
13. Amigable con el medio ambiente: pese a que la producción y ciclo de uso de cualquier dispositivo electrónico tiene su costo ambiental, se ha calculado que el impacto de la utilización del libro digital es menor al de los libros de papel tradicional, que requieren para su fabricación, la tala de árboles como materia prima.

Nota: este no es un artículo patrocinado. Las impresiones descritas provienen de mi experiencia honesta con Kindle. Como usuaria de Ubuntu Linux puedo dar fe de la total compatibilidad del dispositivo con este sistema operativo.

¿Qué pasó antes del Big Bang?

2010-12-13T09:00:00.000-05:00

La teoría de la Gran Explosión o Big Bang ha sido una de las más aceptadas para explicar el origen del Universo, aunque dejando siempre como cabo suelto, la pregunta de ¿qué orginó el Big Bang? Hoy en día es creciente el número de científicos serios que consideran que el Big Bang no fue el origen de todo, sino maś bien la consecuencia de un proceso anterior en el que realmente se explica el origen de todo lo que existe.

En el documental de la BBC "What happened before the Big Bang", transmitido en octubre de 2010, se exponen ilustrativamente las nuevas hipótesis científicas que se están investigando para explicar las preguntas más importantes que intrigan al mundo científico: ¿cuál es el origen de todas las cosas?, ¿cómo llegó a existir nuestro universo? Muchas de ellas poco ortodoxas y sorprendentes, acercan la física tradicional a otras teorías como la evolución darwiniana o la continua inflación, en un busca de una nueva lógica matemática que permita explicar los fenómenos sin recurrir a nociones imprecisas como la de infinito. A continuación la primera parte de este interesante trabajo:

Los perros pueden detectar el cáncer

2010-06-13T10:00:00.000-05:00

El olfato de los perros es dos mil veces más sensible que el de los humanos. Para nosotros, el mundo es un mundo de imágenes, un mundo en el que predomina lo visual. Los perros en cambio "ven con la nariz" pues lo más importante en su universo es el olor de las cosas. Gracias a este desarrollado sentido, ellos han sido excelentes compañeros de trabajo de las personas, en la caza, en el rescate, en la búsqueda y el rastreo, como lazarillos, y, según indican varios estudios, también en la detección de enfermedades tan destructivas como el cáncer. No se trata de investigaciones concluidas, pero sí con un promitente futuro, ya que las observaciones realizadas en Estados Unidos, con enfermos de cáncer de mama y pulmón, se han probado efectivas en un 90%.

Si el cáncer se descubre en una etapa temprana, es mucho más factible la curación y recuperación total. Para los perros, cada elemento en el mundo tiene un olor distintivo, incluso las enfermedades. Ciertas sustancias químicas presentes en los pacientes con cáncer pueden ser reconocidas por los perros, ya que las células cancerosas producen desechos metabólicos diferentes a los de las células normales: el cáncer de piel puede ser olfateado en la dermis, el de pulmón y seno en el aliento, el de próstata en la orina, por citar algunos ejemplos. Si un perrito muestra especial interés por un lunar, por ejemplo, regresando reiteradamente a olerlo, sería bueno ponerle un poco de atención y nunca estará de maś prevenir yendo al médico.

La BBC realizó hace un par de años un documental al respecto. También existen reportajes en National Geographic. Los análisis científicos consideran que para hacer de éste un método efectivo, será necesario entrenar equipos caninos especializados en la actividad y además asegurarse de que nuestros amigos de cuatro patas no se confundan con otros olores poco comunes presentes en el cuerpo, por la ingesta de ciertos alimentos o bebidas. Por lo pronto, son numerosos los testimonios de quienes aseguran que su mascota les salvó la vida, alertándoles incluso sobre formas de cáncer que no se pueden detectar sino con pruebas muy específicas en un hospital. El mejor amigo del hombre puede ser también un gran aliado contra ese terrible enemigo que es el cáncer.

Fuente: Revista Perros y Compañía

Algunas falacias lógicas

2009-12-03T10:12:00.001-05:00

El estudio de la Lógica -la ciencia del razonamiento correcto- tiene más relevancia práctica de la que imaginamos, pues un manejo adecuado de los principios lógicos nos permitirá, además de ejercitar la mente, reconocer los errores argumentativos en que pueden incurrir las personas, lo que resulta muy interesante, por ejemplo, en el contexto político actual, en el que la posibilidad de debate tiene cada vez más espacio y más peso.

Aquellos argumentos que no responden a un proceso lógico, vulneran una regla lógica, pero en apariencia contradicen legítimamente a otro argumento dado, son las llamadas falacias lógicas y se utilizan para encubrir falsedades y engaños. Las falacias no formales, que son más usuales en el habla común, son las que aportan premisas erradas para llegar a conclusiones falsas. Veamos algunos ejemplos comunes de este tipo de falacias:

Falacia Ad Hominem: consiste en desviar la atención de la discusión atacando al opositor en el debate y no refutando los criterios que él sostiene. Por ejemplo: "La evidencia que Juan presentó es falsa ya que Juan es un mentiroso".
Falacia Ad Verecundiam: consiste en afirmar que algo es verdadero porque un experto lo ha dicho, sin tomar en cuenta que ninguna opinión es infalible. Por ejemplo: "La mejor arma para la lucha contra el VIH es la abstinencia, así lo dijo el Papa". También puede traducirse en la atribución de un criterio a una instancia que se considera autoridad aunque no lo sea, como la televisión: "lo dijeron en el noticiero, por lo tanto es verdad".
Falacia Ad Ignorantiam: esta falacia afirma que algo es cierto por no poderse demostrar lo contrario. Por ejemplo "no se puede probar que dios no exista, por lo tanto existe". O bien: "no se ha demostrado que no haya fantasmas en esta casa, por lo tanto hay fantasmas".
Falacia Ad Baculum: contiene una amenaza con la que se pretende compeler al interlocutor a darle la razón a quien sostiene la falacia. Por ejemplo: "si no opinas a favor de esta ley podrías perder tu empleo".
Falacia Ad Misericordiam: se hace una llamada a la piedad para que por compasión, el interlocutor acepte como verdadero lo que se le propone. Por ejemplo: "Es un excelente pintor, ayer no durmió ni una hora para poder terminar este cuadro".
Falacia Ad Consequentiam: en este caso se recurre a las consecuencias desagradables que puede tener un hecho, para reconocerle veracidad. Por ejemplo: "Dios existe, pues de lo contrario la vida no tendría sentido".
Falacia Post Hoc Ergo Propter Hoc: en esta falacia se afirma que si algo sucedió cronológicamente después de un hecho, éste hecho es la causa del suceso. Por ejemplo: "Desde que perdí mi empleo sufro más resfriados".

Existen otros tipos de falacias no formales muy frecuentes como las generalizaciones, la recurrencia a datos estadísticos como fuente infalible de verdad, o la utilización de la opinión individual como si fuera información fáctica. Ustedes, ¿se han topado con otras falacias en el día a día?

La Historia del Universo en 10 minutos

2009-11-25T14:24:00.001-05:00

A través de irReligion.org, llegó a mis ojos un vídeo sumamente didáctico y no restringido por la barrera del lenguaje, sobre la historia del Universo. Con sorprendentes e ilustrativas imágenes se sintetiza en poco menos de diez minutos lo que ha ocurrido a través de los siglos, desde el Big Bang y la formación de la Tierra hasta nuestra Era, razón por la cual quien subió el video lo titulo The Ultimate Rube Goldberg machine (la máquina de Rube Goldberg definitiva), en relación con el caricaturista estadounidense que diagramó cómicas invenciones que realizaban taras muy simples valiéndose de mecanismos sumamente complejos.

El Big Bang en síntesis

2009-09-23T18:20:00.000-05:00

Navegando en Boing Boing encontré este vídeo que me parece didáctico e ilustrativo para explicar de forma somera la Teoría del Big Bang; el clip es la primera parte de Briefly Series, una serie que explicará en vídeos diversas teorías relevantes para la humanidad, de forma breve, como lo indica su nombre. Puesto que no tiene subtítulos en español, me permito transcribir una traducción elaborada por mí, que espero sea útil para los lectores. Dedicatoria especial para Marco, que pedía subtítulos a gritos ;)

El Big Bang

Soy Janna y soy profesora de Física y Astronomía, trabajo en donde empezó todo. [El Origen del Universo¨] El cuadro más simple del Big Bang empieza con nada, realmente no hay nada, no hay espacio, no hay tiempo, no hay matería, no hay energía, no hay nada sino la posibilidad de existir. Y a partir de ahí estalla el universo: el tiempo comienza, se crea el espacio, toda la matería y energía del universo nace en ese momento. Y en la primera fracción de segundo el universo se expande y como tres minutos después los átomos empiezan a formarse, como 5 billones de años después las galaxias empiezan a formarse. En una de estas galaxias, cerca de 10 millones de años después, un pequeño planeta nuevo se forma y como 14 billones de años después la gente lo puebla. Somos el último "blip" en la historia del cosmos.

El Big Bang se malinterpreta frecuentemente como una explosión en el espacio, como si el espacio hubiera existido, como si el tiempo hubiera existido, y hubiera habido simplemente una gran explosión de materia y energía hacia el espacio. Pero algo mucho más profundo estaba sucediendo y es que el espacio mismo fue creado en el Big Bang y el tiempo fue creado en el Big Bang. El Big Bang describe el origen todo el Universo, pero también sabemos que las matemáticas que calculamos con papel y lápiz no van a explicar la historia completa, es posible que el universo sea realmente un rebote de una historia previa en la que el universo ya era grande y empezó a colapsar dando lugar a un nuevo big bang, y nosotros nacimos en este cosmos que pensamos que comenzó hace 14 billones de años, pero en realidad se remonta hacia atrás, hacia el infinito y la eternidad rebota en ciclos como este.

O, es posible que nuestro Universo sea sólo una especie de burbuja o ramificación dentro de una labor que contiene otras burbujas y ramificaciones, por lo que hay otros universos allá afuera, es como un Megaverso, pero no podemos contactarlos, así que hasta donde sabemos este es el cosmos, empezando con nuestro comienzo y nuestro Big Bang. Pero seguramente no sea así, sabemos que algo pasó, algo creó un espacio a partir del cual el universo se expandió y evolucionó.

Pantalla Azul de la Muerte

2009-09-18T17:00:00.000-05:00

Y para terminar la semana laborable, algo de humor negro con Bill Gates y el famoso (o infame) pantallazo azul de la muerte:

Jo jo jo...

La realidad es sólo una simulación

2009-03-18T09:23:00.000-05:00

Entre esas ideas que nos parecen extrañas pero posibles, una que me ha llamado siempre la atención es la posibilidad de que ahora mismo, lo que llamamos "realidad" no sea más que una simulación de computadora. Según el profesor de Oxford, Nick Bostrom (en cuya página encontraremos interesantísimos ensayos científicos), es muy probable -casi con certeza matemática, según él- que al momento no exista tal cosa como el "mundo real", sino una inmensa simulación de computadora creada en un momento del futuro en que un sistema informático podrá simular todos los cerebros humanos que existen, es decir, seres humanos conscientes (sí, en este punto es inevitable recordar la película The Matrix).

Si no creemos, dice el profesor, que es posible que actualmente estemos viviendo en una simulación, tampoco tendríamos derecho a pensar que en algún momento del futuro seremos capaces de recrear la inteligencia artificialmente. Las hipótesis de Bostrom se conocen como "Argumento de la simulación". En palabras más simples, nuestro cosmos no es más que el hobby de una inteligencia superior (¿a la que llamamos dios?), en palabras de John Tierney del New York Times; tal como ocurre en uno de mis juegos favoritos, "The Sims" o en "Second Life". De hecho, a diferencia de lo que sucede en The Matrix, desconectarse no sería posible, ya que el cerebro humano no es más que una red de circuitos y no existe una reserva de cuerpos físicos suspendidos como en la película. Supongamos que las posibilidades dentro de un vídeo juego son mucho más realistas, que las variables posibles del juego son prácticamente las mismas que las de la vida real. ¿Cómo podrían, nuestros personajes creados, diferenciar o llegar a comprender que son parte de un juego de vídeo controlado por alguien más? Yendo un poco más lejos, así como en nuestra dimensión existen juegos que simulan la realidad, el diseñador de la simulación en la que vivimos bien podría ser a su vez una simulación creada por una inteligencia aún más avanzada.

El argumento, que se basa en la creencia de que los avances tecnológicos llegarán a un nivel en el que la inteligencia artificial de las computadoras supere todas las posibilidades de la inteligencia humana, me recuerda al maravilloso cuento de ciencia ficción, "La última pregunta", de Isaac Asimov -lectura muy recomendada- en que tras millones de años, desaparecida la raza humana, todo lo que existe es una súper computadora con la habilidad de volver a crear el Universo. Se me vienen a la mente también los avances actuales en inteligencia artificial: pensemos en los simpáticos chatbots, cada vez más cerca de pasar el test de Turing. En Jabberwacky se ofrece la posibilidad de crear un chatbot personalizado a nuestra "imagen y semejanza" para que "piense" y se exprese según nuestra personalidad. Quizá en algún punto podremos, suministrando la información suficiente, "resucitar" a alguno de nuestros ancestros, o recrear a un personaje legendario como Alejandro Magno o John Lennon. Finalmente, en otro momento de la reflexión, recuerdo que cuando hace varios años vi la película "The Truman Show" pasé varios días preguntándome si toda mi vida no sería un programa de televisión elaborado para el entretenimiento de otros, en el que todos, menos yo, saben lo que está ocurriendo (eso explicaría la singularidad de mis aventuras y peripecias).

Si nada fuera real ¿debería importarnos un poco nuestra existencia o nuestra conducta? ¿Tiene una simulación perfecta el mismo valor de la realidad, al punto de ser genuinamente "real"? Quizá el argumento de la simulación es tan sólo una manera más creativa de explicar la naturaleza del Universo: para Robert Hanson, en todo caso, deberíamos esforzarnos por ser lo más interesantes que podamos, asegurando así que nos vuelvan a utilizar en la siguiente simulación.

Cleverbot, más inteligencia artificial

2008-10-29T09:02:00.000-05:00

En una entrada publicada hace varios meses, ya aparecieron los simpáticos chatbots, programas informáticos de inteligencia artificial cuya meta es desarrollar un sistema que les permita "conversar" con un ser humano sin que éste se percate de que su interlocutor no es una persona, es decir, pasar el Test de Turing. En la mencionada entrada se destacó a un chatbot en especial: Jabberwacky, el premiado software de Rollo Carpenter, quien considera que pasará la prueba de Turing para el año 2016 y que funciona a partir de una gran base de datos alimentada por los propios usuarios, con la que Jabber aprende a emular las conversaciones de los humanos. Merecen destacarse los "avatares" Joan y George, que cuentan con interfaz visual y recrean la personalidad de individuos reales. Pues bien, el mismo desarrollador ha publicado recientemente su nuevo proyecto, Cleverbot, que proclama ser un software más "reflexivo" que su predecesor -de hecho, en el botón de envío de mensajes no se lee "dilo" sino "piénsalo".

Hay que reconocer que el sistema ha avanzado notablemente. En un nivel de conversación básico, prácticamente no falla. Naturalmente, no le podemos exigir -aún- que sostenga una charla de gran complejidad; aunque las respuestas respecto a temas científicos y filosóficos pueden ser realmente creativas. Otra de las novedades, y esto lo descubrí por casualidad, es que el nuevo bot habla castellano -o lo que es lo mismo, ya hay usuarios hispanohablantes-; aunque, ya que recibe menos alimentación en español, todavía es bastante torpe en nuestro idioma. De todos modos quienes no conocieron a Jabberwacky por la pereza de escribir en inglés, ya no tienen pretexto para dejar de probar a Cleverbot: un poco de diversión decididamente geek que tiene profundas implicaciones, más allá del entretenimiento.

Imagen: dev/soma

Etiquetas Blogalaxia : inteligencia artificial, bot, chatbot, robot

¿Patafísica?

2008-10-06T09:32:00.001-05:00

Aunque había escuchado el término antes -por ejemplo en la canción Maxwell's Silver Hammer de The Beatles-, hace unos días me enteré por accidente de que esta disciplina se define como " la ciencia de las soluciones imaginarias para los problemas que no existen" o también como "suposiciones sobre una suposición".

La patafísica pretende encontrar las leyes que regulan las excepciones: el universo complementario, el universo de lo anormal, es el reino de las excepciones; todo es excepcional, y por lo tanto, la "regla" vendría a ser la excepción de la excepción. Así, por ejemplo, en lugar de enunciar la ley de la caída de los cuerpos hacia un centro, el patafísico preferirá enunciar la ley de la ascensión del vacío hacia una periferia.

¿Confuso? De hecho otra de las características de esta metafísica de lo marginal es que se vale de un lenguaje que parece no tener sentido. Diríase que se trata de inventar supuestos imposibles y extraer las leyes que los gobernarían si acaso llegaran a ocurrir. Así se obtienen respuestas imaginarias a preguntas innecesarias.

Esto de la patafísica, que resulta tan apasionante como intrincado y misterioso, me puso a pensar en cuánto tiempo uno gasta a veces en preocuparse -ocuparse por anticipado- de desgracias que todavía no suceden o en construir soluciones para un futuro que evidentemente todavía no llega. Y sin embargo, qué maravilloso es tener tiempo alguna vez para dejar que la mente se ocupe de cosas que no sean prácticas ni productivas, para escapar de la sensación de ser una pequeña tuerca en el inmenso engranaje del sistema.

En realidad, la Patafísica, originada en Francia en la segunda mitad del siglo XX, no es una ciencia ni mucho menos-; se considera en todo caso un movimiento cultural, antesala del surrealismo, que tuvo y tiene muchos adeptos; algunos muy ilustres como Eugéne Ionesco y Joan Miró. Se han formado clubes, sociedades, institutos y colegios para discutir y escribir sobre los problemas de la patafísica. Quizá parecido a lo que hacemos muchos cuando nos reunimos a tomar cerveza o canelazo con el/la amiga preferida y dejamos pasar el tiempo entre cálidas y dispersas divagaciones.

"La Patafísica es la más alta tentación del espíritu". -Jean Baudrillard

______________________________________

Enlaces:

Patafísica en Alcota

Alfred Jarry, Patafísica, virtualidad y heterodoxia

______________________________________

Los espejismos de la tecnología

2008-09-29T08:55:00.001-05:00

El hombre, como otros animales, siempre ha tenido la necesidad de comunicarse con sus semejantes, ya que sólo a través de la organización de comunidades le es posible sobrevivir y satisfacer sus múltiples menesteres. La invención de la escritura, del papel y de la imprenta, marcó una nueva era en la historia de la humanidad y permitió el registro de sucesos, ideas y creencias. Desde entonces hasta nuestros tiempos, las tecnologías han dado saltos inconmensurables a velocidades sorprendentes: el camino recorrido por las telecomunicaciones ha ido acortando distancias físicas y culturales para abrirnos la puerta a la era de lo que hoy llamamos globalización.

El Internet y la telefonía móvil son protagonistas en la vida cotidiana de nuestro tiempo y han introducido en nuestra realidad una serie de posibilidades inexistentes hasta hace un par de lustros. Pero no hablamos únicamente de la rapidez con la que hoy podemos resolver problemas, hacer consultas y obtener información; sino también de los padecimientos que el posicionamiento de estos servicios como indispensables para la vida diaria puede acarrear, en un mundo en el que ni siquiera las necesidades básicas de alimentación, salud y educación consiguen ser satisfechas por todos.

Mencionaré una experiencia personal: en el curso de postgrado al que asisto es imperioso manejar correo electrónico, pues los profesores, que son argentinos, reciben ensayos e investigaciones por este medio. Uno pensaría que una cuenta de correo electrónico es algo tan básico y generalizado como el papel y el lápiz, pero los hechos prueban lo contrario: uno de mis colegas me dejó saber que tenía muy restringido acceso a la Web y que no poseía una cuenta de correo, como tampoco conocía su funcionamiento. Si esto ocurre a nivel universitario, pensemos en los casos en que la incomunicación no sólo es producto del desconocimiento sino también de la precariedad económica.

No es difícil tomar conciencia de que el mundo de quienes a diario twittean todo lo que les ocurre, revisan con disciplina monástica su correo electrónico y su lector de feeds y hacen fila al tiempo que "monean" su iPhone, es un mundo que contiene relativamente muy pocos habitantes. Y la posesión de tecnología también es un símbolo de estatus: el modelo de celular, computador portátil o agenda digital son también una etiqueta que define a su propietario. ¿Cómo puede identificarse entonces quien no es dueño de nada de esto y muy difícilmente llegará a serlo, tomando en cuenta que el valor promedio de, digamos, un teléfono móvil, equivale al salario mínimo de un mes de trabajo?

Entonces, sabiendo que el acceso a la tecnología sigue siendo un privilegio en nuestro medio, que no se encuentra al alcance de todos los escolares, especialmente en el ámbito rural, y que, según dicen, "el que tiene la información hace las reglas", cabe preguntarse: ¿realmente la tecnología acorta las distancias entre las personas, o más bien marca y subraya las diferencias entre quienes la poseen y quienes sólo la ven de lejos?

Etiquetas Blogalaxia : tecnología, web, móvil, celular, espejismo, Internet, telecomunicaciones, comunicación

Computadoras lentas y software alternativo

2008-09-17T09:18:00.001-05:00

El usuario promedio se sirve de su computador para ejecutar tareas como crear y editar archivos, navegar en Internet y almacenar todo tipo de información, desde imágenes y música, hasta libros y películas completas. Así, a medida que utilizamos la milagrosa maquinita, ésta se va "inflando" y con el tiempo inevitablemente se pone lenta.

Luego de dos años de uso, la modesta portátil que me ha acompañado en este tiempo (y en la que no llegué, por fortuna, a instalar Vista) parecía necesitar limpieza general. No ha adquirido un retardo insoportable, pero quienes trabajamos contra reloj sabemos lo importante que es cada segundo que un programa tarda en cargar o un archivo en abrirse. Había que tomar cartas en el asunto: eliminar archivos viejos que han dejado de ser útiles -series de fotos de un mismo paisaje, mp3 de Raphael y Emmanuel que no sé cómo llegaron a mi disco duro, notas sueltas copiadas en wordpad y, desde luego, programas que he dejado de utilizar-, desfragmentar el disco duro, hacer una limpieza del mismo, correr el anti spyware y anti otros bichos, borrar archivos temporales y demás procedimientos relativamente simples que la mayoría conoce. Pero es posible hacer algo más para mejorar el rendimiento de nuestro ordenador: optar por software distinto al tradicional, que puede ofrecernos iguales o mejores servicios y ser, al mismo tiempo, más "liviano".

Tomando en cuenta que no soy especialista, me permito -con la venia de los colegas bloggers que sí merecen el alto calificativo de "geeks"- recomendar un par de opciones de software libre que estoy probando y que pueden reemplazar satisfactoriamente a los programas que tradicionalmente usamos:

Para MSN Messenger (Live Messenger): Pidgin. Es gratuito, de código abierto y funciona también con AIM, Yahoo, Google Talk, ICQ, IRC, MySpace IM, entre otros programas similares. No más abrir tres aplicaciones diferentes para charlar con todos nuestros contactos. Aunque ya no usaba el popular Messenger, escogí esta opción para reemplazar a Digsby, un cliente muy completo y funcional, pero que resultaba un tanto pesado para mi máquina viejita.
Para Windows Media Player: la primera alternativa fue Winamp, pero como sus versiones más recientes son bastante más pesadas que las primeras, busqué una alternativa y descargué la que me sugirió Palulo: El VLC. Es un programa sumamente liviano, que reproduce una amplísima gama de archivos multimedia, y aunque no tiene las vistosas opciones visuales e interactivas del Winamp, es perfecto si queremos consumir menos recursos. Se integra con Foxy Tunes (para controlar el reproductor desde Firefox) y Twitty Tunes (para twittear lo que se está escuchando, viendo o leyendo), y es portátil, es decir, podemos ejecutarlo desde una unidad externa como una memoria flash.
Para Internet Explorer: aunque para muchos resulte obvio que Firefox es el navegador, leía por ahí que la gran mayoría de internautas todavía desconoce que hay alternativas distintas al que se incluye con Windows. Otras opciones podrían ser Opera, Flock y Chrome, el navegador de Google, desarrollado desde cero a manera de "sistema operativo" para aplicaciones Web, aunque sigo prefiriendo Firefox, por la funcionalidad de sus complementos.
Para Outlook Express: Thunderbird. Hace mucho que recibo el correo de todas mis cuentas la bandeja de Mozilla. Existen extensiones que nos permiten recibir correo hotmail y yahoo (webmail) además de gmail y correo pop e imap. También sirve como lector de feeds.

En este foro encontraremos una lista muy útil de alternativas gratuitas al software comercial tradicional. Todo indica que lo óptimo sería reemplazar de una vez por todas el sistema operativo (Windows) por Ubuntu, así que habrá que ir pensando en dar un paso que parece agigantado para una no iniciada como yo.

*Actualización: quisiera recomendar KMplayer para audio y vídeo. Soporta todos los formatos imaginables sin necesidad de instalar ningún códec; tiene una excelente calidad de sonido e incorpora una librería multimedia tipo Winamp y, naturalmente, es muy austero en consumo de recursos. La interfaz es visualmente mucho más atractiva que la de VLC y luego de probarlo por un par de meses concluyo que es más estable. Pese a ser tan buen software no tiene mucha popularidad aún, a mi criterio, por falta de estrategia de mercadeo. Para empezar la página Web debería ser más accesible (se trata de un foro) y llamativa. Sin embargo me atrevo a vaticinar que no se arrepentirán si lo descargan.

Etiquetas de Technorati: computadora lenta,software alternativo,software libre,código abierto

Blogalaxia: computadora software código+abierto alternativo

Sunday Blues: curiosidades científicas

2008-08-24T08:57:00.000-05:00

En estos momentos difícilmente me estará embargando el síndrome de depresión dominical ya que seguramente estoy durmiendo en la playa -el post está siendo escrito con anticipación- pero para aquellos menos afortunados este domingo, una selección de sitios Web que nos muestran cuán entretenidos pueden ser los temas científicos:

En Webxact: qué pequeños somos.

En Futuristic: ¿cómo va a ser el futuro remoto?

En Object: tecnología abandonada (foto: Chernobyll).

En BBC: el test que reta a los cincos sentidos.

Y para los espaciales, tapices en social wallpapering.

¡Saludos desde la orilla del mar!

Blogalaxia: ciencia curiosidades futurismo espacio+exterior tecnología

Etiquetas de Technorati: espacio,ciencia,futuro,tecnología,entretenimiento

Pesadillas Conscientes

2008-08-20T09:21:00.004-05:00

Los sonidos del ambiente se vuelven progresivamente nítidos, percibimos lo que ocurre alrededor, el cuerpo empieza a moverse, la conciencia regresa y sabemos que estamos despertando. Pero, ¿les ha pasado alguna vez que se quedan atrapados entre el sueño y la vigilia, en un limbo de desesperación del que no pueden salir? Yo sufro de parálisis durante el sueño con regular frecuencia; una experiencia de pesadilla que a veces parece adentrarse en lo sobrenatural, y que bien amerita una breve referencia.

Se conoce como parálisis del sueño, conciencia durante el sueño o sueño lúcido, a una condición no patológica que suele producirse cuando el individuo está quedándose dormido o despertándose. Ocurre cuando se adquiere conciencia de lo que está ocurriendo alrededor, en muchos casos el individuo incluso abre los ojos y observa el lugar en el que se acostó, y sin embargo su cuerpo no le obedece. Cuando dormimos, uno de los mecanismos de defensa del cuerpo es justamente la parálisis, para evitar que nos hagamos daño al "actuar" nuestros sueños; en otras palabras, el cerebro se desconecta del cuerpo. Al parecer uno puede despertarse tan bruscamente que no da tiempo a que el cerebro y el cuerpo vuelvan a conectarse, de modo que la parálisis se mantiene incluso cuando ya se ha recobrado la conciencia. En esos momentos la persona puede sufrir mucho, ya que además de no poder moverse, son frecuentes las alucinaciones: una de las más recurrentes consiste en sentir una presencia extraña y amenazante cerca. De hecho, se piensa que muchas de las narraciones sobre abducción extraterrestre no son más que episodios de parálisis del sueño, los cuales pueden ser de tal nitidez que se confunden con la realidad.

No todas las personas experimentan parálisis del sueño en sus vidas (un porcentaje del 25 al 40% de la población, el cual que aumenta en los narcolépticos), y de acuerdo con ciertos estudios, los individuos más imaginativos son los más suceptibles de padecer parálisis del sueño y elaborar las alucinaciones. También predisponen los estados de estrés, las alteraciones en los horarios y períodos de sueño, la ingesta de alimentos pesados, las posturas incómodas, entre otros.

En mi experiencia personal, durante la parálisis he creído caminar, bajar las escaleras, llegar a otra habitación... solo para darme cuenta de que en ningún momento abandoné la cama o sofá, y de que no puedo moverme o emitir sonido alguno aunque intente con todas mis fuerzas. También he tenido la alucinación de la presencia extraña, e incluso he llegado a sentir que una persona coloca sus manos sobre mi boca y nariz, impidiéndome respirar. Pero, definitivamente, lo más angustioso y aterrador de la parálisis es precisamente la incapacidad de realizar movimientos voluntarios y emitir sonidos, hasta el punto en que se siente un agudo dolor en los esforzados músculos que uno lucha por liberar. A veces un episodio sucede a otro de manera continua e intermitente: consigo despertarme completamente pero vuelvo a quedarme dormida e inmediatamente despierto pero con parálisis, y el círculo se repite una y otra vez. Una situación que me aterra sólo al recordarla.

Recomendaciones para quienes sufran parálisis del sueño:

Tratar de mantener la calma y respirar profundamente.
Comenzar por mover las manos y los párpados para salir de la parálisis.
Evitar el desorden en el sueño y las siestas a deshoras.
Evitar las posturas incómodas, particularmente dormirse boca arriba.

----------------------------------------------------------

Enlaces:

Salud y Medicinas

El terror de la parálisis del sueño

Cómo lidiar con la parálisis del sueño

----------------------------------------------------------

Etiquetas Blogalaxia : sueño, parálisis, alucinaciones, estrés

RSS, Atom, Feed, sindicación... ¿Qué?

2008-07-21T18:59:00.007-05:00

Aunque prácticamente todos los espacios Web de actualización continua -como los blogs- publicitan de alguna manera la suscripción a su feed, las inquietudes de algunos lectores y conversaciones con amigos y conocidos revelan que la "sindicación" o redistribución de contenidos, todavía no se conoce en toda su amplitud en nuestro medio.

Un feed, que en castellano equivaldría a "fuente" -término propuesto en IE7- o "canal", es un formato de datos que se utiliza para "entregar" a los usuarios de una página Web, todas sus actualizaciones a medida que se vayan publicando. Para ello, el usuario debe solicitar dichos datos a través de lo que se conoce como "suscripción". Al permitir que los lectores se enteren de la publicación de nuevos contenidos sin necesidad de navegar de sitio en sitio, los feeds son sumamente útiles en las bitácoras y páginas de noticias.

Una de las mejores formas de aprovechar las suscripciones a las fuentes de nuestros sitios favoritos, es mediante un agregador o lector de feeds. Se trata de programas parecidos a los que utilizamos para recibir nuestro correo electrónico, pero en lugar de recibir mensajes, recibiremos los contenidos actualizados a los que estemos suscritos. Estos agregadores pueden estar basados en Internet y funcionan accediendo a ellos online (al igual que los webmails como yahoo, hotmail o gmail); o pueden ser programas que deben instalarse en nuestro ordenador (al igual que los programas para correo electrónico como Outlook Express o Thunderbird).

Los servicios que proporcionan páginas de inicio personalizadas (iGoogle, My Yahoo, etc.) suelen ofrecer también un agregador. En Lunas Azules utilizamos un lector basado en Web, Google Reader, que se suma a servicios como Google Docs, Talk, Analytics, Blogger -¡larga vida!- y un larguísimo etcétera. Además, existen otros lectores excelentes como Netvibes y Bloglines, especializados en la recopilación de feeds.

Captura de pantalla de Google Reader

Una opción alternativa es la que ofrecen prácticamente todos los navegadores mediante un gregador de feeds incorporado y disponible desde sus barras de herramientas, que funcionan como marcadores dinámicos.

Para suscribirse a un feed, el usuario deberá seguir un enlace que normalmente aparece en un lugar visible de la página cuya fuente se quiere recoger y que suele indicarse empleando el simpático icono naranja que ilustra este post -aunque el icono del feed de Lunas Azules es, valga la redundancia, azul-.

Los formatos más utilizados para suministrar contenidos, son RSS y Atom. RSS se refiere a "really simple sindication" o sindicación realmente simple; aunque es un formato distinto al Atom, actualmente se utiliza como genérico para referirse a cualquiera de los dos. Atom, formato de aparición más reciente, se creó como una alternativa más compatible que RSS.

Hoy en día la posibilidad de redistribución que ofrecen los feeds se está aprovechando en muy diversas utilidades, como la repartición de información empresarial. Así mismo, han aparecido servicios para la gestión y procesamiento de feeds, como el popularísimo Feed Burner, que integra todos los feeds de un sitio, en sus diversos formatos, y los ofrece a los usuarios de manera más simple para ser agregados mediante lectores o mediante correo electrónico. Esta última opción resulta más amigable para quienes no están aún familiarizados con la sindicación y prefieren recibir los contenidos actualizados a manera de mensaje en su bandeja de entrada. Feed Burner es una herramienta muy útil para todo blogger, ya que permite llevar las estadísticas de los lectores del feed y monitorear su uso, así como publicitar y difundir su contenido.

Ahora que sabes "qué mismo" es un feed, suscríbete a Lunas Azules:

con un agregador

o por correo electrónico

:)

Consulta también ¿Qué es un feed RSS? en Microsiervos.

Creadores de Realidad

2008-05-20T23:02:00.001-05:00

Cristal de agua bajo el microscopio

La física cuántica es la física de las probabilidades. El “cuanto” es la cantidad más pequeña de algo que se puede tener: entre el cero y el cuanto no existe nada.

La física cuántica desafía al sentido común: las partículas subatómicas se comportan de manera radicalmente distinta a lo que conocemos como posible en la realidad a mayor escala: al parecer pueden estar en más de un lugar al mismo tiempo, exploran todos los senderos que se les abren simultáneamente. En virtud del principio de incertidumbre, según el cual no es posible conocer la trayectoria de una partícula en el espacio, ésta no es algo real en el sentido tradicional de la palabra, mientras no exista un observador humano cuyo cerebro elabore la disposición de esas partículas. Entonces, ¿cuál es el rol que desempeña el observador? Si los bloques de construcción subatómicos de los objetos no poseen las características aparentes de la materia, ¿qué grado de realidad tiene el mundo en que vivimos?

Los átomos no son canicas sólidas como nos enseñaron en el colegio. Ni siquiera el núcleo del átomo es sólido. Lo que llamamos materia es, en su mayor parte, vacío. Y las partículas no están quietas: se mueven todo el tiempo, aparecen y desaparecen. En pocas palabras, puede decirse que el mundo que nos rodea es un montón de partículas moviéndose caóticamente en el vacío y las cosas que vemos son, por tanto, posibilidades escogidas por nosotros para plasmarse ante nuestros ojos como algo tangible.

Si se observa el cerebro de una persona mientras mira, por ejemplo, una flor; se apreciará, gracias a la tomografía, que los pensamientos son como una tormenta eléctrica que provoca que se iluminen ciertas áreas del cerebro. Lo curioso es que cuando al paciente se le pide que cierre los ojos y piense en la misma flor, se iluminan exactamente las mismas áreas cerebrales. Nuestro cerebro no distingue entre lo que está sucediendo efectivamente y lo que está recordando. No son los ojos los que ven, sino el cerebro.

Tradicionalmente se nos enseña a creer que el mundo material está fuera de nosotros, que existe y se desarrolla independientemente de que nosotros estemos en él. Pero si la realidad no es más que un montón de partículas moviéndose en diferentes niveles, es necesario que el observador escoja una entre miles de posibilidades para que tomen forma. En realidad son ondas electromagnéticas que sólo pasan a ser partículas cuando entran en el radio de nuestra visión. El cerebro recibe algo así como cuatro millones de bits de información en un instante, pero la conciencia escoge solamente lo más útil de esa información, algo así como unos dos mil bits. Verbigracia, cuando miramos, creamos la realidad.

Nuestro cerebro se parece a un montón de cables que se conectan y desconectan entre sí. Según pensamos, estas conexiones se disponen de una manera determinada. Si repetimos un pensamiento, la conexión se repite también. Cuando el pensamiento es recurrente, ésta se vuelve una conexión a largo plazo, un mapa, un plano que se sigue continuamente. Mientras más repetimos una conducta, nos resulta más fácil seguirla repitiendo. Sin embargo, existen factores que pueden interrumpir estas conexiones, es posible romper los esquemas de pensamiento. Cuantos más conocimientos poseemos, más probabilidades tiene el sistema nervioso de abandonar los patrones negativos que ha creado. El ser humano promedio vive hipnotizado por los parámetros sociales, los medios de comunicación, las modas, etc.

Las religiones del mundo explican la realidad mediante una dualidad muy simple: el bien y el mal. Es simple pero perjudicial, ya que no hay nada bueno o malo en rigor: existen posibilidades y elecciones. Así mismo, cuantos más conocimientos, más aptitud para crear. Los seres humanos somos máquinas generadoras de realidad. Dios, explicado por tantas religiones como una unidad superior y ajena al ser humano, no sería pues sino la totalidad de lo que existe.

Curiosamente, Masaru Emoto, un científico japonés, realizó un experimento que consistió en exponer una cantidad de agua al pensamiento humano de una u otra manera. Realizó fotografías con microscopios de gran poder para observar las minúsculas partículas del agua, que lucen como pequeños cristales. Sorprendentemente la foto de las partículas del agua antes del experimento, que muestra cristales irregulares y sin forma, es absolutamente diferente a la foto de los cristales de agua bendecida por un monje budista. Los cristales lucen bellamente simétricos y regulares. Dentro del mismo experimento se colocó etiquetas con diversas inscripciones en las botellas que contenían el agua y se dejaron así por un día. Las fotos son perturbadoras: las formas que los cristales toman son totalmente diferentes entre sí. Incluso una, en la que se había puesto una etiqueta con una inscripción alusiva al odio, exhibía cristales barrocos, asimétricos, amenazantes.

Cristales de agua bajo el microscopio

Vemos al mundo como lo vemos, porque así nos han enseñado a verlo... la multiplicidad de conocimientos destruye parámetros, por eso si después de estudiar algo no sentimos que nos hemos vuelto locos, es porque no hemos aprendido nada.

Comunicación. Compañía. Inteligencia.

2008-03-05T15:38:00.000-05:00

A propósito de la comunicación y sus variables, entre los universos paralelos que ofrece la tecnología se encuentra el no tan nuevo pero siempre interesante mundo de los chatter bots -o chatbots, simplemente-. Estos programas informáticos, cuya finalidad puede ir desde el útil servicio de brindar información hasta la ociosa ocupación de conversar por conversar; se presentan año a año en diferentes eventos cuyo inalterable designio es premiar al primer bot capaz de pasar el test de Turing, o al que se acerque más a hacerlo.

Son diferentes los principios de los que se valen los programadores para conseguir que el bot simule una conversación inteligente. Uno de los primeros chatbots que aparecieron en el cyberespacio fue ELIZA, programa que hoy podríamos llamar sencillo, cuya estrategia consistía en valerse de las propias frases que tipeaba el usuario, y reformularlas a manera de preguntas. La mayoría de los chatbots que le siguieron y muchos de los que subsisten, utilizan un método similar aunque más complejo: reconocen palabras clave, construcciones gramaticales usuales y expresiones comunes, a las cuales corresponde cierto tipo de respuesta, igualmente programada con anterioridad. Todos estos procesos lógicos se vuelven, tarde o temprano, evidentes para el usuario, debido a las incoherencias en las que incurre el programa; pese a lo cual estos bots resultan muy útiles para crear interfaces de ayuda en Webs de institutos, negocios y soporte técnico de servicios.

Entre los chatbots actuales destaca, sin embargo, el programa del británico Rollo Carpenter, cuyo nombre, tomado de los cuentos de Lewis Carroll, es Jabberwacky. Él está basado en principios diferentes a los que gobiernan a los bots tradicionales, ya que es capaz de "aprender", imitando la forma en que los seres humanos aprenden el lenguaje, para lo cual se vale de los datos que ingresan los usuarios, los mismos que almacena continuamente con la finalidad de encontrar en las conversaciones grabadas, la mejor manera de responder ante nuevas conversaciones. Para el efecto, el usuario dispone de la opción de "corregir" a Jabberwacky y sus amigos cada vez que incurran en incoherencias, con lo que le "enseña" a sostener diálogos más naturales. Por otra parte, estos bots no tienen otro propósito que el de entretener y conversar, de ahi el eslogan: "communication - companionship - intelligence", por demás sugestivo.

También es novedosa la opción que permite escoger emociones para acompañar las frases que se le "dicen" al bot. La base de datos puede crecer, así mismo, gracias a las sugerencias de los usuarios, que en este caso se envían por correo: recuerdo haber participado hace un par de años sugiriendo algunas emociones que le faltaban a la lista. De otro lado, la Web ofrece al usuario la opción de crear su propio bot, por la módica suma de treinta dólares. Siguiendo el mismo principio de creación y optimización de bases de datos, el bot adquirirá poco a poco la personalidad, conocimientos y modo de expresarse del usuario, o lo que éste quiera proyectar.

Lo entretenido de los adelantos tecnológicos, incluso en aquellos aparentemente inútiles (¿no aseguraron los hermanos Lumiére que su invento no pasaría de ser una novedad momentánea?), es ponerse a imaginar su perspectiva futura: si un chatter bot puede recopilar la información necesaria para recrear la personalidad de un ser humano, sería posible, entonces, escribir un programa que permita a nuestros nietos charlar con quienes fuimos, o a cualquier persona, tener una conversación con, digamos, Mick Jagger; y de hecho existen chatter bots de John Lennon y Jack el destripador, evidentemente aún en fase de experimentación.

Un programa que al ejecutarse dé vida a las creencias, cosmovisión, carácter, conocimientos y recuerdos de una persona... ¿cuál sería la diferencia entre el programa y el sujeto original? ¿Quién asegura que todo lo que conocemos no sea en realidad un vasto y complejo programa?