Lunas Azules

Diferencias entre ser Agnóstico y ser Ateo

2010-05-02T01:42:00.000-05:00

Uno de los "argumentos" que con más frecuencia he escuchado por parte de algunos creyentes que cuestionan el ateísmo es: "para ser ateo se requiere más fe que para ser creyente" o "no puedes probar que dios no existe, por lo tanto tu postura es errada". Por eso, otras personas no creyentes se auto definen como "agnósticas" queriendo decir con ello que no son "totalmente" ateos. Pues bien, veamos el significado estricto de los términos. Para ello me ayudaré del siguiente gráfico, tomado de Freethinker:

En el eje horizontal están las creencias. El ateo (literalmente, sin dios) no cree en ningún dios, mientras el teísta cree en uno o varios dioses. El teísmo suele diferenciarse del "deísmo" pues en el segundo caso la creencia deriva más de la convicción personal que del marco dogmático de alguna religión, y se piensa que dios no interactúa con el universo creado.

En el eje vertical encontramos las posturas frente a la posibilidad del conocimiento. El agnóstico (sin conocimiento, literalmente) considera que no es posible saber si existe un dios; el gnóstico en cambio piensa que sí es posible saber si dios existe.

Estamos hablando, por una parte, de lo que creemos y por otra de lo que sabemos. Por lo tanto es posible ser Agnóstico y Ateo al mismo tiempo: "no sé si exista dios pero creo que no existe". De hecho, la mayoría de ateos son agnósticos. También se puede ser Ateo y Gnóstico: "no creo que dios exista y sé que no existe. Esta postura es mucho menos común. Y claro, también habrá Teístas Gnósticos -postura más frecuente- y Teístas Agnósticos -postura menos frecuente-. ¿Es ilustrativo este esquema?

Para más aclaraciones sobre los detalles de las posibles combinaciones entre posturas extremas, pueden visitar este post (en inglés).

Mario Benedetti, Quién Sabe

2010-01-28T14:53:00.000-05:00

¿Te importa mucho que Dios exista?

¿te importa que una nebulosa te dibuje el destino?

¿que tus oraciones carezcan de interlocutor?

¿que el gran hacedor pueda ser el gran injusto?

¿que los torturadores puedan ser hijos de Dios?

¿que haya que amar a Dios sobre todas las cosas

y no sobre todos los prójimos y prójimas?

¿Has pensado que amar al Dios intangible

suele producir un tangible sufrimiento

y que amar a un palpable cuerpo de muchaha

produce en cambio un placer casi infinito?

¿acaso creer en Dios te borra del humano placer?

¿habrá Dios sentido placer al crear a Eva?

¿habrá Adán sentido placer cuando inventó a Dios?

¿acaso Dios te ayuda cuando tu cuerpo sufre,

o no es ni siquiera una confiable anestesia?

¿te importa mucho que Dios exista? ¿o no?

¿su no existencia sería para tí una catástrofe

más terrible que la muerte pura y dura?

¿te importará si te enteras que Dios existe

pero está inmerso en el centro de la nada?

¿te importará que desde el centro de la nada

se ignore todo y en consecuencia nada cuente?

¿te importaría la presunción

de que si bien tú existes

Dios quién sabe?

Imagen: http://mattiasmackler.com/godexits.html

Citas Bíblicas

2009-10-08T09:44:00.000-05:00

No penséis que yo he venido a traer paz al mundo: no he venido a traer paz, sino espada. He venido a causar discordia: a poner al hombre contra su padre, a la hija contra su madre y a la nuera contra su suegra; de modo que los enemigos de uno serán sus propios familiares. Mateo 10: 34

Maten a todos los niños, y también a todas las mujeres que hayan tenido relaciones sexuales, pero quédense con todas las muchachas que jamás las hayan tenido. Números 31:17-18

La espada del señor está llena de sangre. Isaías 34: 6

Pero en cuanto a esos enemigos míos que no me querían por rey, tráiganlos acá y mátenlos delante de mí. Lucas 19:27

Ustedes son incapaces de servir al Señor, porque él es Dios santo y Dios celoso. No les tolerará sus rebeliones y pecados. Si ustedes lo abandonan y sirven a dioses ajenos, él se les echará encima y les traerá desastre; los destruirá completamente, a pesar de haber sido bueno con ustedes. Josué 24:20

Siervos, obedeced a vuestros amos terrenales con temor y temblor, con sencillez de vuestro corazón, como a Cristo; no sirviendo al ojo, como los que quieren agradar a los hombres, sino como siervos de Cristo, de corazón, temiendo a Dios. Efesios 6: 5

La mujer aprenda en silencio, con toda sujeción. Porque no permito a la mujer enseñar, ni tomar autoridad sobre el hombre, sino estar en silencio. Timoteo 2:11

Cualquiera que durmiere con mujer menstruosa, y descubriere su desnudez, su fuente descubrió, y ella descubrió la fuente de su sangre; ambos serán cortados de entre su pueblo. Levítico 20: 18

Los golpes y las heridas curan la maldad. Los azotes purgan lo más íntimo del ser. Proverbios 20: 30

Mujeres, sométanse a sus propios maridos, como al Señor. Pues el marido es la cabeza de la mujer, así como Cristo es la cabeza de la iglesia, y él es el salvador del cuerpo. Efesios 5: 22.

Cualquiera de ustedes, hombre o mujer, que sea nigromante o espiritista, será condenado a muerte. Morirá apedreado, y será responsable de su propia muerte. Levítico 20: 27

Ninguno de tus descendientes que tenga defecto físico deberá acercarse jamás a su Dios para presentarle la ofrenda del pan. En efecto, no deberá acercarse nadie que tenga algún defecto físico: ninguno que sea ciego, cojo, mutilado, deforme, lisiado de pies o manos, jorobado o enano; o que tenga sarna o tiña, o cataratas en los ojos, o que haya sido castrado. Levítico 21: 18

Porque el hombre no es de la mujer; sino la mujer del hombre. Ni fue el hombre creado para la mujer; sino la mujer para el hombre. 1 Corintios 8

Sométanse en nombre de Dios a toda autoridad instituida entre los hombres. I Pedro 2:13

¿Fuiste llamado siendo siervo? No te preocupes; y aunque puedas hacerte libre aprovecha más bien tu condición. 1 Corintios 7:21

Si un hombre tiene un hijo obstinado y rebelde, que no escucha a su padre ni a su madre, ni los obedece cuando lo disciplinan, su padre y su madre lo llevarán a la puerta de la ciudad y lo presentarán ante los ancianos. Y dirán los padres a los ancianos: Este hijo nuestro es obstinado y rebelde, libertino y borracho. No nos obedece. Entonces todos los hombres de la ciudad lo apedrearán hasta matarlo. Deuteronomio 21:18

Si alguien golpea con un palo a su esclavo o a su esclava, y como resultado del golpe él o ella muere, su crimen será castigado. Pero si después de uno o dos días el esclavo se recupera, el agresor no será castigado porque el esclavo era de su propiedad. Éxodo 21:20-21

Enlaces:

Know Your Bible

D.I.O.S

Religión a conveniencia

2009-09-28T09:40:00.001-05:00

Aunque la etimología de la palabra religión se discute, parece que se origina en las supersticiones y los cultos paganos y formalmente se relaciona con "releer" o volver a leer. De acuerdo con Cicerón: "Quienes se interesan en todas las cosas relacionadas con el culto, las retoman atentamente y como que las releen, son llamados religiosos". En el contexto moderno, una religión revelada es el conjunto de creencias basadas en una verdad fundamental entregada por Dios a los hombres, característica que podemos encontrar en las religiones teístas, que dan por supuesta la existencia de un Ser Supremo, el primer motor inmóvil. Los dogmas de una religión revelada son por naturaleza absolutos e inalterables; así por ejemplo el dogma de la inmaculada concepción en el caso de los católicos, es una verdad, un misterio de naturaleza divina frente al cual no caben argumentos racionales, pues las cosas de dios no están al alcance de los hombres. Dice Kant, gran filósofo de la religión: "si aceptamos las leyes estatutarias de Dios y hacemos consistir la religión en nuestro seguimiento de ellas, entonces el conocimiento de las mismas no es posible mediante nuestra propia razón, sino sólo por revelación". Según éste portal católico, una revelación es una:

Manifestación, en hechos y en palabras, que Dios hace de sí mismo y de sus planes de salvación para con los hombres: Dios invisible, movido de amor, habla a los hombres como amigos y trata con ellos para invitarlos y recibirlos en su compañía. La revelación de Dios se lleva a cabo plenamente en Jesucristo. Comenzó con las primeras comunicaciones proféticas de la palabra divina en la Antigua Alianza y objetivamente ha acabado con la muerte del último apóstol.

Sin embargo, pese a que la mayoría de las personas que me rodean se autodenominan católicos, en su mayoría no practican disciplinadamente las normas de conducta que derivan de los dogmas de su religión, sea que provengan de las Sagradas Escrituras o de la doctrina eclesiástica. Lo que hacen, más bien, es profesar una religión liberal, un sistema de creencias que se acomodan a su propia vida, rutina y conveniencias, en el que la conexión con dios es una cuestión individual, que no depende del respeto que se tenga por la moral oficializada a través de la Iglesia. Pensemos en cuántos católicos se divorcian y vuelven a casarse por la via civil, pese a que "lo que dios ha unido no lo puede separar el hombre".

¿Doble Moral? Sí. Quien creyendo en Cristo piensa que no necesita ir a la iglesia para conectarse con dios, dice de vez en cuando "mentiras piadosas", utiliza métodos anticonceptivos, entre otras tantas cosas, no es católico, es una suerte de cristiano independiente. Claro, por eso justamente aparecieron en el mundo las Iglesias llamadas protestantes, que desgraciadamente sólo fueron rebeldes para crear nuevos dogmas, en algunos casos más extremos e inexplicables que los del catolicismo. El asunto es, si el creyente no cree en una verdad revelada, ¿en qué cree? ¿En un dios inventado por sí mismo, hecho a su medida, y accesible a través de los métodos que más cómodos le resulten? Nadie va a desconocer la necesidad humana de explicarse lo que no comprende o de ser consolado ante la adversidad, pero una real honestidad intelectual implicaría reconocer que el dios al que muchos occidentales le rezan no es más que un consuelo creado por la propia mente para disminuir la angustia que provocan las desazones cotidianas y las tragedias personales.

¿Existió un Jesús Histórico? (II Parte)

2009-09-02T17:00:00.001-05:00

"Historicamente, es muy dudoso que Cristo haya existido en absoluto, y si existió, no sabemos nada sobre él" -Bertrand Russell.

Abandonado a su suerte en un mundo "ancho y ajeno" -palabras de Ciro Alegría-, desde las etapas más primitivas de su historia, el ser humano se ha preguntado por el origen del Universo y ha tratado de encontarle sentido a lo que aún no consigue explicar. Los primeros dioses inventados por el hombre, dentro de cultos politeístas, eran elementos de la naturaleza como el sol y otros astros, más tarde aparecen los dioses antropomórficos y después, las primeras religiones monoteístas, como el judaísmo. Jesús de Nazareth ha sido el mesías solar más influyente en la historia, según comentamos en el artículo ¿Existió un Jesús histórico? en que se indicaba que los relatos sobre este personaje recogen leyendas ya creadas en otros cultos, como el mitraísmo.

Jesús en la Biblia.- Las primeras referencias a Jesús, según las fuentes cristianas, se encuentran en las cartas de San Pablo, a quien Jesús se le habría aparecido. Posteriormente Pablo describe a Jesús como una entidad teosófica, revelada, sin referirse a su vida terrenal. Las copias más arcaicas del Nuevo Testamento datan de los siglos IV y V, fuera de otros papiros fragmentados que datan del año 200. Hay también un papiro con unos versículos del Evangelio de Juan que según los científicos data del 130. La iglesia pretende que los evangelios fueron escritos a menos de 100 años de la crucifixión pero sin pruebas documentales pues los manuscritos originales no existen, contamos con copias de copias de copias. Incluso si admitiéramos la hipótesis de los historiadores cristianos, de que en promedio los evangelios se escribieron 40 años después de la crucifixión, cabe preguntarse por qué se dejó pasar tanto tiempo para escribir sobre algo tan milagroso e importante, sin que se documentara nada mientras Jesús vivía. Se supone que Jesús habló en arameo/siríaco, un dialécto semítico, sin embargo todos estos textos están escritos en griego, una lengua indoeuropea. No hay evidencia alguna de documentos escritos por el propio Jesús.

Ninguno de los evangelistas presenció los hechos que se narran en sus escritos; ninguno alega haber conocido personalmente a Jesús y todos narran en tercera persona, incluso los pasajes que describen a Jesús reflexionando solo, los que no se puede comprender cómo llegaron a conocer los evangelistas, si ellos mismos afirman que no hubo ningún testigo. Pese a ello, la Iglesia identifica a los evangelistas con los apóstoles, sin existir absolutamente ningún tipo de evidencia de esto, ya que nisiquiera el nombre de quien escribe puede encontrarse en los textos de los evangelios. Pero incluso si aceptáramos esta idea, pensemos que la esperanza de vida en ese tiempo y en ese lugar, era de apenas 30 años; Marco tendría que haber tenido 10 y Juan 110 al momento de escribir los evangelios. Únicamente cuatro evangelios entre muchos existentes fueron escogidos por la Iglesia como inspirados por dios. Evangelios como el de Tomás, incluyen graciosas historias que retratan a Jesús abusando de sus poderes mágicos cuando niño, transformando a sus amiguitos en chivos.

Fuera de los cuatro evangelios, cuyos autores tampoco han sido históricamente identificados, apenas hay referencias a Jesús en los otros 27 textos del Nuevo Testamento. Las cartas de Pablo, por ejemplo, no mencionan a la Virgen, ni a José el carpintero, ni a la ciudad de Belén y mucho menos a la resurrección de Lázaro o la multiplicación de panes y peces. En su primera epístola a los Corintios, Pablo dice que Jesús resucitado se le apareció a "Cefas y a los doce" y también "a más de quinientos hermanos a la vez". Pese a haber tenido su revelación en Damasco apenas un año después de la muerte de Cristo, según parece, Pablo no sabe que Judas había dejado de ser apóstol y que Cefas es Pedro. Además el dato de los "quinientos hermanos" no aparece en ningún otro de los 27 textos del Nuevo Testamento. La carta de Santiago menciona a Jesús una sola vez, como inspirador de su fe. Las cartas de Juan son muy dispares entre sí en cuanto a estilo y contenido, probablemente no fueron escritas por el mismo autor; el nombre Juan no consta en ninguna, como tampoco una referencia a un Jesús terrenal. En cuanto a las cartas de Pedro, una de las cuales se atribuye a Silvanus en el propio texto bíblico, existen numerosos desacuerdos entre los eruditos, y se piensa que la segunda es una falsificación.

Mateo y Lucas coinciden en afirmar que Jesús nació en el tiempo de Herodes el Grande, es decir, en el año 4 antes de Cristo; pero luego Lucas incurre en una contradicción al afirmar que en ese entonces Quirino era gobernador de Siria, con lo que nos sitúa en el año 6 antes de Cristo. Es decir, Jesús nació 6 años antes que él mismo, como dice Fernando Vallejo. Hay muchas contradicciones entre estos dos evangelios que son los únicos que hablan del nacimiento de Jesús: para Lucas, por ejemplo, María y José vivían en Nazareth antes del nacimiento de Jesús y se trasladaron a Belén para un censo, mientras Mateo indica que se mudaron a Nazareth después del nacimiento, tras volver de Egipto. Al parecer, Mateo se esforzaba en hacer coincidir las profecías mesiánicas con la vida de Jesús, mientras Lucas procuraba hacer el cristianismo más digerible para los gentiles. El que Mateo llama sermón de la montaña, según Lucas fue un discurso privado para los discípulos; y así por el orden.

Jesús fuera de la Biblia.- Muy poco se sabe de Jesús de Nazareth: Lo que se conoce depende de la tradición cristiana; las referencias a Jesús en autores no cristianos son muy escuetas, y en algunos casos se ha puesto en duda que se refieran al mismo personaje que describen los evangelios. ¿Referencias a Jesús de Nazareth en los escritos de los historiadores de su tiempo? Ninguna. Se conocen los textos de cerca de 40 historiadores de los siglos I y II, como Filón de Alejandría, Juvenal, Séneca, Plutarco, Apolonio, Luciano, Aulo Gelio, Dión Crisóstomo y Valerio Flaco, describieron exhaustivamente la época y no hicieron UNA SOLA referencia al Cristo. ¿Referencias a Jesús de Nazareth en la obra de historiadores que vivieron después de sus días? Veamos:

Flavio Josefo: Historiador judío fariseo (n. ¿37 o 38? – 101 de la era cristiana) En las "Antiguedades Judías", compuestas por varios volúmenes, menciona a Jesús sólo dos veces, la primera, es el llamado "testimonio flaviano" en el que se llama "Cristo" a Jesús, lo cual se opone a los escritos de Orígenes, basados en las Antiguedades, en los que se cuenta que Josefo no creía que Jesús hubiera sido el Cristo. Es decir, la alusión a Cristo seguramente es una interpolación. Por otra parte, muchos teólogos modernos consideran que la referencia a Jesús corta abruptamente el relato y se sale de contexto, concluyendo que probablemente fue añadida en la Edad Media por un escritor cristiano. Sobre la segunda mención, que se refiere a "Santiago, hermano de Jesús", no existe consenso científico.
Plinio el Joven: menciona que los cristianos "le cantan himnos a Cristo, casi Dios, según dicen"
Tácito: Historiador Romano (55 - 120 de la era cristiana) comenta que los cristianos toman su nombre "de un tal Cristo, que en época de Tiberio fue ajusticiado por Poncio Pilato". Sin embargo, no hay registros romanos que indiquen que Pilato ejecutó a un hombre llamado Jesús. La información de Tácito provenía de escritos cristianos del siglo II.
Suetonio: dice que el Emperador Claudio, a "los judíos, instigados por Chrestus, los expulsó de Roma por sus hábitos escandalosos". Los historiadores cristianos piensan que "Chrestus" es un error de escritura y que se quiso decir "Christus", sin embargo éste era un nombre griego común y seguramente se trató de un agitador judío.

Solamente cuatro vagas menciones, en total unas veinte líneas de texto que sustentan la existencia histórica del llamado redentor de la humanidad. La escasez de fuentes no cristianas indica que la actividad de Jesús, si existió, no llamó la atención en su época, a pesar de que, según las fuentes cristianas, congregó a multitudes. De manera que el único documento que da testimonio histórico de Jesús es la propia Biblia. Lamentablemente ni si quiera en ella se puede determinar con certeza cuándo se produjo el nacimiento del mesías, puesto que si su nacimiento divide las eras de la historia occidental, debió producirse en el año I, sin embargo Mateo y Lucas indican que nació bajo Herodes y éste murió al menos cuatro años antes. Los evangelios plantean una serie de hechos sujetos a comprobación científica, por ejemplo que Jesús no tuviera un padre humano y fuese hijo de una virgen, o que Lázaro se haya levantado de entre los muertos. Es decir, un arqueólogo forense debería encontrar evidencia genética de que Jesús, efectivamente no tuvo padre. Si ello sucediera, con seguridad los apologistas se abanderarían de ese descubrimiento dejando lde ado su tradicional posición de que las preguntas teológicas no pueden ser respondidas por la ciencia.

Jesús, pues, no alcanzó en vida la relevancia suficiente como para dejar evidencia arquelógica de su existencia -aunque resucitaba muertos, multiplicaba panes y peces y lo seguían multitudes para oírlo predicar-. Incluso esforzándonos por extraer de los textos bíblicos a un personaje histórico congruente, la empresa resulta sumamente difícil: Jesús nació 4 años antes de Cristo, seguramente en Nazareth, ya que se lo llama "Jesús de Nazareth" y en aquella época el gentilicio únicamente se utilizaba tomando el lugar de nacimiento. Sin embargo Lucas y Mateo, muestran una evidente intención de acomodar a Jesús a la tradición mesiánica, haciéndolo nacer en Belén. Los otros dos evangelios no hacen referencia a la infancia de Jesús. Además, las genealogías de Jesús que presenta cada uno de estos evangelios, son contradictorias. Pero las incongruencias no terminan ahí: los tres evangelios llamados sinópticos (Marcos, Lucas y Mateo) difieren frontalmente del evangelio de Juan, que pertenece a otra tradición.

De modo que la figura de Cristo, retratada por diferentes tradiciones, pocas veces como hombre de carne y hueso, muchas veces como entidad metafísica revelada -el mejor ejemplo es la tradción gnóstica que se opone a toda encarnación de Cristo-, no ha sido uno solo, sino varios, y las condiciones e intereses políticos permitieron la unificación de las tradiciones, hasta convertirlas en dogmas en manos de la Iglesia Católica, que después sufriría varios cismas.

Algunos académicos de nuestros días consideran que el personaje divinizado por el cristianismo nació a partir de las enseñanzas de varios predicadores galileos, amalgamadas en los primeros evangelios como obra de un sólo maestro, Yeshua. El Evangelio Q es un documento hiipotético que se considera fuente la fuente perdida de todos los evangelios posteriores y que habría recogido muchos proverbios galileos que se tomaron después como las prédicas de Jesús. De todas maneras, admitiendo la autenticidad de todos los documentos cristianos y no cristianos, sólo atestiguan la leyenda de Jesús, no su historicidad.

"El Cristo es una figura popular que nunca vivió, una figura de origen pagano, una figura que una vez fue El Cordero y después El Pez, una figura que en su forma humana fue el retrato y la imagen de una docena de dioses diferentes." -Gerald Massey

-Bibliografía:

Dawkins Richard, THE GOD DELUSION, Bantam Press, RU, 2006.
Vallejo Fernando, LA PUTA DE BABILONIA, Editorial Planeta, Colombia, 2007.
G.A. Wells, DID JESUS EXIST?, Pemberton, London, 1986.
Russel Bertrand, WHY I AM NOT A CHRISTIAN, National Secular Society, London, 1927.
Swinburne Richard, IS THERE A GOD, Oxford University Press, New York, 1999.
Acharya S, THE CHRIST CONSPIRACY, The Greatest Story Ever Sold, Adventures Unlimited Press, Canada, 1999.
Geza Vermes, THE CHANFING FACES OF JESUS, Penguin Books, England, 2001.

¿Fundamentalismo Ateo?

2009-07-29T16:05:00.004-05:00

He escuchado decir que para ser ateo se requiere tener tanta fe como para ser creyente. También se dice que la idiosincrasia del ateo es tan "fundamentalista" como la del fanático religioso. Mi afán por informar en este espacio acerca del ateísmo y sus implicaciones, se debe justamente al poco conocimiento que por lo general se tiene sobre el tema, lo cual propicia el prejuicio y la intolerancia -la gente teme y rechaza lo que no comprende- y demarca profundas líneas de fractura entre grupos humanos, líneas insalvables que en última instancia provocan los conflictos más horrísonos: las guerras. El estereotipo del ateo como persona sin moral o ser maligno, debe eliminarse en aras de la tolerancia.

El Fundamentalismo: en primer lugar es importante conocer el significado de las palabras para emplearlas correctamente. El término "fundamentalismo" hace referencia a aquellas ideologías o sistemas de creencias que promueven la interpretación literal de un texto que se considera sagrado o fundamental, como es el caso de la Biblia o el Corán, texto que contiene una verdad eterna e inmutable. Siendo así, el fundamentalismo no puede sino ser anti-científico, por cuanto muchas afirmaciones de las escrituras contradicen los progresivos hallazgos de la Ciencia; tomemos como ejemplo el conflicto entre la teoría evolucionista y el Génesis bíblico. El origen del término se encuentra en el contexto religioso, en el movimiento religioso de los Milenaristas, que promulgaban cinco fundamentos de la fe:

Literalidad e infalibilidad de las Escrituras
Inmaculada Concepción
Expiación a través de las obras
Resurrección del cuerpo de Cristo
Autenticidad de los milagros

En el contexto actual, el término se refiere sobre todo al Islam y en general, a los grupos religiosos que se oponene a la globalización de la cultura occidental, aunque bien es posible encontrar ejemplos de grupos fundamentalistas occidentales. En general, el rasgo común más relevante de estos grupos, es su rechazo radical al pluralismo, por el convencimiento de que su religión es superior a las demás o es la única revelación verdadera.

De lo dicho se colige que el ateísmo no puede ser fundamentalista, pues no sólo no toma como base de toda verdad la letra de un texto, sino que rechaza la actitud de dar por cierto aquello que no es comprobable. El ateísmo no tiene postulados fundamentales porque no es un sistema de creencias, es apenas la postura que asumen quienes no encuentran motivos suficientes para creer que exista un dios. No se ha sabido de agrupaciones ateístas cuyo designio sea aniquilar a todos los creyentes, apedrearlos, exorcizarlos con métodos raros o etiquetarlos despectivamente por no compartir unos dogmas, pues el ateísmo no contiene dogmas, sino que niega los dogmas e invita a servirse de la razón y el método científico para estudiar la realidad. No queremos fundar una "iglesia" atea, -eso sería descabellado- sino tener un Estado laico, una política secular y unos derechos que puedan disfrutarse independientemente de las creencias que se profesen.

En cuanto a aquello de que es necesario tener fe para no creer en dios, nos encontramos frente a una frase muy popular enunciada por primera vez por el inglés Joseph Addison, quien incurre en el error de pensar que el ateísmo es una creencia cuando no es sino la ausencia de teísmo; no es una filosofía, no es una cosmovisión, no es "algo". Además, la fe es un elemento cultural que se desarrolla por influencia social; en estricto sentido todos nacemos ateos y la idea de dios se consolida en nuestra mente a través de la educación. La fe se opone a la razón pues da por hecho algo aunque no cuente con evidencias. El ateo exige demostraciones para aceptar una afirmación, las mismas que el sentido común pediría para llegar a creer en la cartomancia o en los dioses mitológicos.

Quizá la mejor manera de eliminar la etiquetación y el estereotipo, sea eliminar el término "ateo" o "ateísmo" tal como propone Sam Harris: no necesitamos una palabra para designar a quienes no creen en la astrología; tampoco es necesaria una palabra para referirse a quienes no creemos en dios. Nos corresponde expresar lo que creemos y defender el sentido común y el aprendizaje racional, sin que para ello sea necesario llevar colgada una etiqueta.

Enlaces:
The Atheist Experience (en YouTube)
The Problem with Atheism - Sam Harris

Imagen: atheistcartoons.com

ateísmo

El Supermercado de las Sectas I

2009-07-22T08:38:00.000-05:00

En "El supermercado de las Sectas" del dibujante Rius, autor de "Marx para principiantes", con el ameno estilo que acostumbra, se nos presenta los conceptos necesarios para entender la naturaleza de estas asociaciones, y hace un recorrido por algunas, las más relevantes, puesto que existen demasiadas como para abarcarlas todas. Una secta se caracteriza por su naturaleza religiosa y porque surge como movimiento de oposición a una institución ya existente, radicalizándose en ciertos rituales y creencias. Así, el cristianismo se originó como secta que se desviaba del judaísmo tradicional de la época.

El New Age, según se indica, es el movimiento que dio origen a una gran cantidad de sectas en la década de los sesenta, entre ellas los Hare Krishna, Testigos de Jehová, la Iglesia de la Cienciología, los Rosacruces, los Pentecostales y muchos otros. Sólo en EE.UU. hay registradas alrededor de 2000 sectas. No pude evitar sonreír cuando llegué a la secta Pelvis Presley, que venera a Elvis como a un santo e incluso establece varias comparaciones entre su vida y la de Jesús. En fin, con este post iniciamos -o mejor dicho, continuamos- una serie de artículos sobre sectas, esta vez sobre una de las que más me ha llamado la atención, por misteriosa:

El Opus Dei.- Dicen que Juan XXIII murió deseando entender en qué consistía el Opus Dei (Obra de Dios). Y es que se trata de una asociación sumamente misteriosa. Fundada en los años 20 por José María Escrivá de Balaguer, canonizado en medio de la polémica en 2002, según quien la misión del Opus Dei es la cristianización de los laicos, lo que en realidad se traduce, según lo han admitido sus miembros, en "proteger a la sociedad de las ideas socialistas y modernas". Una de las ideas centrales de la prelatura, en contradicción con la opinión generalizada entonces en la comunidad católica, era que todos los seres humanos tienen vocación de santidad y pueden alcanzarla sin necesidad de consagrar su vida únicamente a Dios, sino dentro de sus cotidianas actividades ciudadanas.

Contó con la protección del general Franco, quien le cedió a esta organización el manejo de los ministerios de propaganda y educación. "Camino" es el libro que empezó siendo una suerte de diario de máximas de Balaguer, y se convirtió después en la "biblia" de la secta.

El matrimonio es para la tropa y no para el Estado Mayor de Cristo, se lee en el punto 28.
¿No crees que la igualdad, tal como la entienden, es sinónimo de injusticia? reza la 46. No nos sorprenderá entonces que hayan acusado a Juan XXIII de "comunista" y que se hayan negado a adoptar las decisiones del Concilio Vaticano II.
¿Te has molestado en meditar lo absurdo que es dejar de ser católico al entrar en la universidad o en la asociación profesional o en la asamblea sabia o en el parlamento, como quien deja el sombrero en la puerta? pregunta el punto 353 manifestando un claro rechazo al laicismo y la neutralidad.

Actualmente el 90% de los miembros del Opus son ciudadanos europeos y latinoamericanos, en su mayoría laicos, pero con una élite de líderes conformada por clérigos. Por lo general la élite interviene en el control de la vida cotidiana de los miembros de la secta, siendo necesario pedir permiso para realizar cualquier actividad no reglada. Además, existe un marcado secretismo en cuanto a quienes son o dejan de ser miembros de la organización.

Entre otros negocios, el Opus Dei posee varios bancos, constructoras e imprentas en España y cerca de 80 países. A partir de la elección de Paulo VI, el Opus Dei se vio favorecido con la adjudicación de tres instituciones:

El Concejo Pontificio para la Familia (no al aborto)
La Academia Pontificia Pro Vita (no al condón)
Y el Instituto de Estudios sobre el Matrimonio y la Familia (no al sexo)

De los institutos educativos y universidades que mantiene el Opus Dei, salen los actores clave de las élites sociales (bancos, grandes industrias, medios de prensa) de España, México y toda Latinoamérica. Al parecer el éxito de los libros de Cuauhtémoc Sánchez, miembro de la secta, se debe al gran auspicio otorgado a su "obra".

Los Legionarios de Cristo, una orden de origen mexicano creada a imagen y semejanza del Opus Dei, fue el centro de un gran escándalo cuando su fundador fue acusado de abuso sexual por parte de 9 miembros de la congregación.

Pues sí, el Opus Dei y sus facsímiles, marcan el retorno de lo religioso a la sociedad laica.

Enlace: OpusNo

La Tetera de Bertrand Russell

2009-07-09T08:54:00.000-05:00

Los comentarios en el artículo "Los diez mandamientos del ateo ético" pusieron sobre el mantel una de las discusiones clásicas entre creyentes y escépticos: a quién corresponde la carga de la prueba. ¿Debe el creyente probar la existencia de dios o corresponde al ateo probar, a su vez, que dios no existe? Para responder a esta cuestión, dentro de su artículo "¿Existe un Dios?", Bertrand Russell formuló una conocida analogía que le da nombre a este artículo y que se expresa como sigue:

"Si yo sugiriera que entre la Tierra y Marte hay una tetera de porcelana que gira alrededor del Sol en una órbita elíptica, nadie podría refutar mi aseveración, siempre que me cuidara de añadir que la tetera es demasiado pequeña como para ser vista aún por los telescopios más potentes. Pero si yo dijera que, puesto que mi aseveración no puede ser refutada, dudar de ella es de una presuntuosidad intolerable por parte de la razón humana, se pensaría con toda razón que estoy diciendo tonterías. Sin embargo, si la existencia de tal tetera se afirmara en libros antiguos, si se enseñara cada domingo como verdad sagrada, si se instalara en la mente de los niños en la escuela, la vacilación para creer en su existencia sería un signo de excentricidad, y quien dudara merecería la atención de un psiquiatra en un tiempo iluminado, o la del inquisidor en tiempos anteriores".

Analicemos la cuestión desde un punto de vista lógico: las falacias son trampas que evitan la construcción de un razonamiento deductivo. Así, la falacia Ad Ignorantiam, es aquél argumento que consiste en afirmar la verdad de una proposición únicamente porque no se ha podido probar su falsedad o, a la inversa, afirmar la falsedad porque no se ha podido probar la veracidad. En otras palabras, se califica a un juicio de verdadero o falso en base a la ignorancia que se tiene sobre un hecho. El que la falsedad o veracidad de algo no sea comprobable, en realidad, no prueba sino que no se disponen de los datos suficientes para hacer una afirmación cierta. El argumento ad ignorantiam se utiliza precisamente para trasladar la responsabilidad de comprobación al adversario en el debate. Nuestros políticos son expertos en ello.

Pues bien, ¿cómo debe, entonces, probarse un hecho negativo, en este caso, la no existencia de Dios? La Lógica consagra un principio: Probat qui dicit, non qui negat, verbigracia, incumbe la prueba al que afirma, no al que niega, de otro modo no se puede demostrar nada. En otras palabras, los hechos negativos se prueban aportando la prueba de los hechos positivos: así, si como coartada para afirmar que se es inocente de un asesinato se indica que uno no se encontraba en el lugar de los hechos cuando ocurrieron, la forma de probarlo es demostrando que, efectivamente, uno se encontraba en otro lugar.

Volviendo a la tetera de Russell, no puedo dejar de mencionar la Web Russellsteapot.com, un espacio maravilloso para el análisis lógico del tema. La atracción principal del sitio es el cómic homónimo que tiene como protagonista a un curioso y perspicaz niño, que queda perplejo ante los argumentos que le dan sus mayores para creer en dios. El propio Jesús es un personaje en el cómic, y cumple la función de ilustrar aún más lo absurdo o injusto de los argumentos religiosos. Además encontraremos la sección Know Your Bible, en la que se han escogido varios pasajes bíblicos atroces para analizarlos. Ese bien podría ser tema para otro artículo. Para finalizar, la reflexión de Richard Dawkins sobre la tetera de Russell:

La razón por la que la religión organizada merece hostilidad abierta es que, a diferencia de la creencia en la tetera de Russell, la religión es poderosa, influyente, exenta de impuestos y se la inculca sistemáticamente a niños que son demasiado pequeños como para defenderse. Nadie empuja a los niños a pasar sus años de formación memorizando libros locos sobre teteras. Las escuelas subsidiadas por el gobierno no excluyen a los niños cuyos padres prefieren teteras de forma equivocada. Los creyentes en las teteras no lapidan a los no creyentes en las teteras, a los apóstatas de las teteras y a los blasfemos de las teteras. Las madres no advierten a sus hijos en contra de casarse con infieles que creen en tres teteras en lugar de en una sola. La gente que echa primero la leche no da palos en las rodillas a los que echan primero el té.

Nota: el derecho universal a la libertad de expresión, de pensamiento y de culto, ampara a creyentes y no creyentes. Los posts que este blog publica no tienen por objeto atacar a los creyentes, sino dar a conocer las posturas de quienes no lo son.

Los 10 mandamientos del ateo ético

2009-06-10T09:25:00.000-05:00

Una nueva situación laboral me ha impedido, en estos días, generar contenido original de calidad y escribir algún ensayo de opinión. Mientras reorganizo mi tiempo y me acostumbro a la nueva dinámica que estoy atravesando, los dejo con una traducción de los Diez Mandamientos del Ateo Etico, realizada a partir de esta interesante página. Los comentarios han sido adaptados para sintetizarlos:

No creerás todo lo que te digan.- Los humanos son propensos a creer en toda clase de historias y mentiras incluso luego de que se ha demostrado su falsedad. Se nos dijo que la Tierra era plana y tenía cuatro esquinas de las que podíamos caernos si no teníamos cuidado. Se nos dijo que la Tierra era el centro del Universo. Se nos ha dicho que el futuro se puede predecir usando la astrología, las barajas, las bolas de cristal y la lectura de las manos. Nostradamus nos ha dicho profecías. Se nos ha hablado de vida después de la muerte y reencarnación, por mencionar un par d cosas. Debemos ser escépticos sobre lo que se nos dice, lo que leemos y a lo que nos exponemos a través de los medios masivos. Cuando te expongas a algo nuevo NO aceptes lo que escuchas sin no hay hechos que lo respalden. Debes estar siempre en guardia para protegerte a ti y a tu conocimiento.
Buscarás el conocimiento y la verdad constantemente.- Tejiendo una compleja red de mentiras, las religiones consiguen controlar a la gente y mantenerse en el poder. Los gobiernos pueden esconder hechos y eventos para no asustar al público. Hay más dólares invertidos en difundir testimonios de contacto con los muertos que en difundir las leyes de Kepler sobre el movimiento de los planetas. Por ello debemos asumir un rol activo en nuestra propia educación y buscar constantemente la verdad. Eso no siempre es fácil de conseguir. Tienes que darte tiempo para leer ciencia y ver programas educativos. Debes pasar en la biblioteca más tiempo del que pasas mirando televisión o yendo de compras.Educarás a tu prójimo en las Leyes de la Ciencia
Educarás a tu prójimo en las leyes de la ciencia.- La gente normalmente es perezosa y por ello se aferra a las creencias erróneas. Esto no es aceptable para un ateo ético. No es suficiente que estés cómodo con tus conocimientos mientras otros aún son gobernados por mentiras, mitos y sensacionalismo. La educación científica es la única forma de prevalecer. Sólo si en el mundo habita más gente educada podemos tener la esperanza de no retroceder. NO DEBES quedarte callado y ser un ateo escondido. Debes iluminar a tu vecino.
No olvidarás las atrocidades cometidas en el nombre de dios.- Mucha gente tiene poca o ninguna información sobre las atrocidades cometidas por la Inquisición y las Cruzadas por la Iglesia y en el nombre de la religión. Los cristianos no son los únicos crueles, los musulmanes, por ejemplo, aprisionan, torturan o matan a aquellos que intentan convertir a sus ciudadanos al cristianismo. No fue hace mucho tiempo y aún suceden atrocidades similares en países como Bosnia, Ruanda, Burundi, Somalia, Israel, Tibet y Afganistán. DEBES temer la repetición de la historia.
Dejarás contribuciones valiosas a las generaciones venideras.- Las verdades se construyen sobre hechos conocidos. Si cada generación tuviera que empezar desde cero nuestro progreso no sería posible. Es importante que nuestra generación deje conocimiento científico y fuentes sobre las cuales construirlo. Escribe un libro. Publica un artículo. Desarrolla un sitio Web. Dona dinero a las organizaciones que trabajan por la ciencia y la educación.
Vivirás en paz con tus semejantes.- La tortura y la brutalidad han estado presentes en todas las civilizaciones a través de toda la historia. Las grandes guerras y los atentados suicidas han ocurrido en virtud de creencias religiosas. Las religiones dicen estar en contra de la muerte pero promueven que se mate en el nombre de dios.
Vivirás ésta, tu única vida , al máximo.- No creemos en el más allá o en la reencarnación. Por lo tanto es imperativo que vivamos esta vida al máximo. No debemos vivir puritanamente, privándonos de placeres, con la esperanza de que alguien nos haga mejores o de que seamos juzgados favorablemente en nuestra ´"próxima vida". Sin embargo, al vivir la vida a plenitud, debemos estar conscientes de nuestras acciones para asegurarnos de que no tengan efectos adversos sobre nuestros semejantes.
Seguirás un código personal de Ética.- Cada uno debe tener su propio código personal de Ética para guiar su comportamiento. Las leyes vigentes son una buena forma de comenzar. En general, una persona ética no hará daño a otros, se aferrará a la verdad y luchará por hacer de la sociedad un lugar mejor.
Mantendrás una estricta separación entre la Iglesia y el Estado.- Es muy peligroso mezclar las creencias mitológicas y controladoras de la religión con los asuntos de gobierno y de poder en el Estado. La libertad se mide según la separación entre Iglesia y Estado.
Apoyarás a aquellos que siguen estos mandamientos.- ¡Involúcrate! Los religiosos conservadores están bien organizados y tienen bases fuertes. Siguen difundiendo mentiras, intentan que la evolución no se enseñe en las escuelas, se infiltran en los gobiernos. Su blanco son las mentes impresionables de los más jóvenes. Debemos apoyar a quienes siguen estos mandamientos de todas las formas posibles. Apoya a las organizaciones científicas y ateas. Compra libros y revistas, asiste a seminarios, busca respaldo y apoyo.

Imagen: http://atheistnexus.ning.com

Regalo de Dios

2009-04-09T08:59:00.002-05:00

Coincide con el Jueves Santo la publicación de un nuevo artículo invitado, esta vez de Marco, de Bajo tu Mirada, quien tuvo la gentileza de enviarme un texto de opinión y reflexión sobre un tema que tenemos en común: el enfrentamiento del hombre con lo que no comprende; la racionalidad frente a la necesidad creer en lo inexplicable; la fe frente al conocimiento positivo.

Siempre oí decir que el niño es como una esponja: capaz de absorber a bien toda la información, a veces correcta, justa, idealista; a veces, errónea, vertical y mítica, convirtiéndose ésta en un axioma, libre de cuestionamiento. Somos la herencia de los aciertos y las taras de nuestros padres. La figura, por ejemplo, del padre, se convierte en aquella imagen a la cual imitar; la figura etérea a la que todos buscamos parecernos al crecer; hasta que nuestro cerebro llega, poco a poco, a la mundana conclusión de que es un ser humano más, con tantas virtudes como defectos. Pero ¿qué sucede cuando sus virtudes no han sido cuestionadas y los defectos no han sido en ningún momento revelados como tales hasta después de que aquel ilusionado niño es ya un hombre, con una educación y cultura formada.y definida? ¿Acaso es fácil ver los errores o defectos sin justificarlos? ¿Acaso la imponente imagen cuando niño será cuestionada por algún intruso y apócrifo conocimiento que pueda hacer temblar las tan sólidamente edificadas imágenes de nuestro héroe?

Hasta no hace mucho, la tristemente célebre frase, "la letra con sangre entra" era alegremente recurrida por quienes tenían el deber de formar una juventud sana, arrastrando sobre sí la libertad del uso de la violencia para la educación de sus hijos y alumnos. Era común a la vez, el reclamo de los padres exigiendo mayor "disciplina" dibujada en palizas al educando por un futuro mejor, cuando las travesuras o distracciones no eran suficientemente mermadas. ¿Quién iba a protestar? ¿Quién iba a cuestionarlos? No se podía poner en tela de juicio un acto de fe, así debía ser, amén. El acto de Fe consiste en creer sin saber, creer en ignorancia. Creer según la Real Academia Española es "tener por cierto algo que el entendimiento no alcanza o que no está comprobado o demostrado".

Para bien o para mal, muchos, durante su metamorfosis de niño a adolescente y de adolescente a adulto, por distintos motivos han cuestionado, en un mundo occidental casi totalmente católico, la existencia de un Yahvé, a pesar de haber crecido bajo una avalancha de propaganda eclesiástica que vende un ente omnipotente con una personalidad basada en la inteligencia absoluta, la bondad y en la justicia, ¡justicia que varía de acuerdo a la época!, no podemos comparar la justicia parcial y cruel del antiguo testamento con la del nuevo; pero esto no es ningún problema existencial ya que son pocos los creyentes que han leído la Biblia, pero sí han asistido a misa y han visto a Charlton Heston abrir las aguas junto a todas las películas de semana santa y navidad: es pues que los creyentes en su mayoría no tienen la menor idea de quién es aquella deidad en quien creen y en el mejor de los casos la adaptan, muy convenientemente, a su propia moral, inventándose un dios personal, librándose así, de alguna pregunta incómoda, con la más conformista de las respuestas: un Dios a su propia manera, ajustado a su educación; un superman personal que responde sólo a sus propias convicciones dejando sin razón de ser a algún uso cerebral para hallar respuestas a aquellas naturales dudas que acosan a quien empieza a conocer al hacedor de todo sin sentirse obligado a justificarlas.

Los creyentes aun afirman, mano en pecho, cómo Yahvé castigó a los judíos por tener otro Dios, abriendo la tierra y tragándose a los pecadores, o sea que Charlton Heston no había mandado a los Levitas a ejecutar a 3000 personas tal y como dice la Biblia; e incluso algunas partes del libro sagrado, les parecen condenables. Hasta que se enteran que fue un acto de Dios; en ese momento entra a tallar la bendita Fe y todo se justifica: "dios tiene extrañas maneras de actuar". ¿Tienes dudas? Pues ¡Fe! ¿Cristo es totalmente diferente a Yahvé? ¡Pues Fe! ¿Las respuestas no satisfacen? ¡Pues Fe! ¿No hay lógica? ¡Pues Fe! ¡Fe instantánea al alcance de sus manos! ¡Amén! La historia ha mostrado en todas las culturas del planeta la veneración a un dios, sea tangible o no; innumerables dioses antropomorfos, asteroides etc., han calmado el miedo humano. La creencia en algo superior, inherente a nuestra naturaleza, demuestra el miedo a una vida sin sentido, consecuencia del desarrollo del universo, miedo a no saber que hay mas allá, miedo a que nuestras vidas no se prolonguen más que la natural, la que conocemos. Nuestra avidez de supervivencia; ese deseo primitivo de querer alargar nuestras vidas lo más que podamos, el dar una segunda oportunidad a nuestras posibles aburridas existencias para enmendar los errores o disfrutar de lo que por nuestras limitaciones, no pudimos en ésta.

Dios existe como creación humana y no viceversa; fue creado por el hombre como respuesta a toda nuestra ignorancia, a todo lo que desconocemos, a nuestro miedo y a nuestras frustraciones.

Para creer se necesita saber; hay que hacer uso de aquellos recursos que nos diferencian de los animales; el conocimiento y la inteligencia; y si son regalos de Dios, pues ¿qué mayor insulto a tamaña deidad, el profesar su existencia sin el único regalo que nos dio para diferenciarnos de el resto de la creación?

Testigos de Jehová: La Atalaya te vigila

2009-02-05T09:13:00.000-05:00

La Cienciología ha sido cuestionada y proscrita en varios países, como organización perpetradora de estafas, según comentamos en otro artículo. En nuestro medio, las prácticas de sectas como "Pare de Sufrir" son muy sospechosas. Sin embargo, y aunque no soy creyente, considero que las íntimas convicciones de quienes viven su religión con honestidad, merecen respeto y consideración. Lo frustrante es que muchas veces dicho respeto no es recíproco: uno se cuida de hacer bromas y mide su vocabulario para no ofender a los creyentes, pero estos, no solamente no se preocupan de que algo pueda o no ofender a quienes no compartimos sus dogmas, sino que muchas veces invaden nuestro espacio en procura de administrar por la fuerza una dosis de doctrina. Me refiero, concretamente, a los Testigos de Jehová.

Los Testigos de Jehová, antes llamados Estudiantes de la Biblia, no son considerados secta, aunque parece que bien podrían serlo. Se trata de una organización religiosa de carácter "restauracionista", pues promueve un regreso a las formas de vida de los primeros cristianos del siglo I. El fundador del movimiento inicial fue Charles Taze Russell, quien impulsó las primeras publicaciones de la revista que hoy conocemos -la mayoría la hemos recibido alguna vez en nuestras casas- como Atalaya. La doctrina de los Testigos de Jehová tiene a la palabra de Dios -la Biblia- como máxima autoridad, y rechaza la idea de que Jesús murió en una cruz, razón por la cual este símbolo cristiano se encuentra ausente de su iconografía, ya que ellos consideran que la agonía se produjo en una sola columna de madera.

En fin, confieso que no tengo un verdadero interés en profundizar en las creencias de la sociedad "watchtower" -atalaya en inglés-. Lo que llamó mi atención fue haber dado con algunos sitios Web gestionados por "ex testigos", en los cuales se denuncian prácticas y particularidades que vale la pena revisar:

Transfusiones de sangre: siguiendo las enseñanzas contenidas en Levítico 17:10-12 y Hechos 15:28, 29 (vaya usted a saber qué dice ahí), los testigos de Jehová no permiten las transfusiones de sangre. En esta página se muestra una de las portadas de la publicación ¡Despertad! en que aparecen varias fotos de niños fallecidos por no haber recibido transfusiones. ¿Macabro? A mí me sobrecoge. Y lo infinitamente contradictorio es que, según leo, siguiendo una línea de aparente racionalidad, los testigos de Jehová no creen que los infantes deban ser bautizados porque no tienen un criterio formado como para decidir si acogen o no las prácticas de la religión de sus padres. Eso no impide, sin embargo, que estos puedan decidir quitarles la vida.
Predicciones Fallidas: Jesucristo debía aparecer en 1874, de acuerdo con Russell, quien indicó que había llegado en forma invisible y señaló después que la fecha de su venida final era 1914 en que debía darse el Armagedón, pero nadie lo vio. Los sucesores de Russell predijeron distintas fechas para el fin del mundo y ninguna se hizo efectiva. Actualmente se habla del año 2034. Si vivo para entonces les contaré en este mismo blog.
Prohibición de participar en eventos y organizaciones políticas: desde mi parcial punto de vista esto es atroz, pero además es la negación de un derecho fundamental reconocido por la constitución y los tratados internacionales. El hombre es un "zoon politikon", como dijera Aristóteles, si no nos involucramos en el acontecer ciudadano, en la realidad nacional, en nuestra propia circunstancia laboral y cultural, ¿de qué vida estamos hablando? ¿Toda la existencia tiene que transcurrir dentro de las paredes del Salón del Reino y leyendo las Sagradas Escrituras? Resultados: noticias como ésta. De otro lado, a los testigos de Jehová también se les prohibe saludar a la bandera nacional o ponerse de pie para entonar el himno.
Prohibición de usar pantalones para las mujeres y de llevar bigote y cabello largo para los varones. Me gustaría que alguien me explique la razón de ser de estas imposiciones, ya que, por principio general, lo que no hace daño a otro no tiene por qué ser restringido. En mi caso, si me prohibieran llevar pantalón, mi closet ser reduciría a dos prendas. Además, veo que en las Atalayas se representa a Jesús con barba y profuso bigote. Eso sí, caucásico y con el cabello bien recortado.
Prohibición de ser artista y practicar deportes, ya que estas actividades paganas no ensalzan a dios, promueven el individualismo y el nacionalismo y ponen a los seres humanos a competir. Ni hablar de seguir las Olimpiadas o ser fanático de algún equipo o banda de rock. Me quemaré en las llamas del infierno, donde seguramente encontraré a Ozzy Osbourne y King Diamond.
No se pueden hacer celebraciones, están prohibidas las fiestas de cumpleaños, y ni siquiera se puede festejar la Navidad. Qué triste manera de desperdiciar todas las posibilidades de recibir regalos que se presentan durante el año. Y por si fuera poco, fumar tabaco es castigado con la excomunión. Otra razón más para confirmar que arderé en las llamas del infierno.
Algo sumamente paradójico, me parece, es la prohibición de participar en campañas de caridad. Los testigos de Jehová sólo pueden ayudarse entre sí. Nada de colaborar en colectas humanitarias para la cirugía de un niño de bajos recursos o comprar boletos para rifas de solidaridad. Por supuesto, les está prohibido adquirir billetes de lotería y otros sorteos. El sectarismo se acentúa con la prohibición de trabajar directa o indirectamente para una organización religiosa que no sea la propia. Si a un testigo de Jehová le ofrecen el empleo de conserje de la Curia, tendrá que rechazarlo por más que este sea el único sustento posible para su familia.

Navegando por allí, fui a dar incluso con blogs que hablan de encubrimiento de pederastia por parte de la sociedad Watchtower; acusaciones que no se pueden tener por veraces antes de contar con sentencias firmes, pero que cuando menos, preocupan. Por otra parte, conforme leo en este blog, las editoriales de la Watchtower Society están entre las más lucrativas del mundo, cosa que no sorprende, tomando en cuenta que ninguno de los vendedores de biblias y folletos a nivel mundial recibe pagos, que están obligados a comprar y distribuir el material con el que predican, y que la producción anual de revistas y libros alcanza niveles astronómicos. Una vez más, el dinero como móvil de las más destructivas maquinaciones humanas. Tengo que recordar, nuevamente, como mecanismo de defensa para no amargarme al punto de provocarme úlceras, el fino y negro humor con que Les Luthiers abordan el tema, en su sketch "El Sendero de Warren Sánchez". Disfrútenlo Aquí.

Enlaces:

Yo fui testigo de Jehová

¿Se debe creer en los testigos de Jehová?

El Monstruo de Espagueti Volador

2009-01-13T09:02:00.000-05:00

La teoría darwiniana de la evolución biológica, tiene aceptación general hoy en día y se enseña en escuelas y colegios para aclarar el origen de las especies. El Creacionismo, sin embargo, no ha sido superado y sirve como explicación del origen del Universo a las religiones teístas y deístas, que creen en un "autor" o diseñador inteligente, de cuya deliberación y raciocinio proviene todo cuanto existe. Así, en 2005, la Junta Estatal de Educación del Estado de Kansas, en EE.UU., decidió que la enseñanza de la teoría del Diseño Inteligente, fuese obligatoria en todos los establecimientos educativos, como alternativa a la Teoría de la Evolución. Aunque sus adscritos lo discutan, en general el Diseño Inteligente es calificado por la comunidad científica como pseudo ciencia. Bobby Henderson, joven licenciado en física, decidió protestar a su manera, creando una deidad satírica, con el objeto de mostrar lo absurdo del creacionismo: la llamó El Monstruo de Espagueti Volador y su Iglesia predica el Pastafarismo.

La Iglesia del Monstruo de Espagueti Volador apareció con el envío de esta carta a la Junta de Kansas. En dicho documento, Henderson afirma que él y un grupo de personas afines a la Teoría del Diseño Inteligente, creen, efectivamente, que el mundo fue creado por un Monstruo de Espagueti Volador -una masa de pasta con dos ojos, dos albóndigas y apéndices tallarinescos-, aunque nunca nadie lo haya visto ni exista evidencia de Él. Además, el Monstruo interviene cada vez que se realizan pruebas científicas que confirman la Teoría de la Evolución, y cambia los resultados obtenidos por los científicos, como una trampa intelectual para los seres humanos, haciéndonos creer, por ejemplo, que la Tierra es más antigua de lo que realmente es. A la carta, el autor adjunta un esquema en el que se demuestra cómo la reducción en el número de piratas en el mundo es inversamente proporcional a los índices de calentamiento global y, por lo tanto, dicho fenómeno natural puede atribuirse justamente a este hecho. También aparece un simpático dibujo hecho a mano y con bolígrafo, en el que se representa a la deidad.

Con la creación del sitio Web Venganza.org, la parodia ideada por Henderson empezó a tener trascendencia pública y su "Iglesia" ganó muchos adeptos. El Pastafarismo se convirtió en un auténtico fenómeno de Internet, cubierto por foros y blogs. De hecho, en el sitio se puede ver gran cantidad de fan art enviado y eventos organizados por los "pastafaris", para reunirse y adorar a su su Señor Tallarinesco. Sólo entonces el profeta del Pastafarismo recibió respuestas de la Junta de Educación de Kansas, aunque sólo de los miembros que rechazaban la decisión, es decir, la minoría. Acerca de su posición religiosa, Henderson manifiesta: "No tengo un problema con la religión. Con lo que tengo un problema es con la religión que se hace pasar por Ciencia. Enseñen Creacionismo en las clases, bien, pero no lo enseñen en la clase de Ciencia.

Y no cambien la definición de Ciencia para poder enseñar estas cosas. Eso es retardo mental. Las explicaciones sobrenaturales no son científicas por definición, ¿por qué enseñarlas en una clase de Ciencia? La Religión por sí misma no es mala, pero tampoco es necesariamente buena. Hay muchos cristianos buenos (y musulmanes, budistas e hinduistas) y hay muchos que son malos. El dogma es malo para todos. (...)Si hay un Dios y es inteligente supongo que tendrá sentido del humor . ¿Y cómo sabes que no es un monstruo de espagueti volador?"

¿Qué les parece? Personalmente encuentro entretenida e ingeniosa a la idea del Pastafarismo, aunque no faltan quienes la consideran una falta de respeto y una burla despreciable. De cualquier manera, la disyuntiva del Creacionismo vs. Evolucionismo, definitivamente no ha sido resuelta todavía. No obstante, pretender llamar a las cosas por su nombre y no colgar la etiqueta de Ciencia en algo que no es Ciencia, no tendría por qué considerarse ofensivo o reprobable.

Cienciología, ¿religión, negocio u organización criminal?

2008-12-01T08:44:00.000-05:00

De cuando en cuando las revistas de farándula y los tabloides hablan la Cienciología (Scientology), ya que varios mimados del jet set, entre ellos John Travolta, Tom Cruise y su esposa, Katie Holmes, han asumido este sistema de creencias como eje central de sus vidas. Fundada por el escritor de ciencia ficción L. Ronald Hubbard, la Iglesia de la Cienciología asegura tener el poder de proporcionar herramientas de probada efectividad para llevar el equilibrio y la felicidad a la vida de sus seguidores; pero todo tiene un precio, y en este caso no se trata de cantidades simbólicas. En países como EE.UU. y España está legalmente reconocida como religión. En Francia, se la considera secta y ha sido perseguida por estafa. En Bélgica se la investiga como organización potencialmente peligrosa. En Alemania se la llama "empresa comercial con una historia de aprovecharse de individuos vulnerables". Incluso en EE.UU., después de algunas auditorías, había perdido el estatus de organización con fines religiosos y caritativos, calidad que recuperó misteriosamente años después. La Cienciología ya está llegando a los países latinoamericanos. ¿Qué prácticas propone y por qué es arriesgado etiquetarla como religión?

La Cienciología se autoproclama "filosofía aplicada", y se define como "el estudio y tratamiento del espíritu en relación a sí mismo, a los universos y a otra vida". Sin embargo, son básicamente dos las críticas más importantes por las que se cuestiona la buena fe de esta organización: los altísimos precios que cobra por sus servicios espirituales (un curso intensivo puede costar unos 2000 dólares), los cuales incluyen la venta de aparatos de "tecnología de punta" que sirven para detectar desequilibrios en la armonía vital (todas las técnicas están protegidas por las leyes de propiedad intelectual e industrial). Ante ello, los representantes de este Iglesia responden que es sano y justo compensar el bien recibido; y, por otro lado, se cuestiona la prácticamente nula tolerancia que exhibe hacia desertores y hacia quienes critican sus procedimientos, pues se ha visto envuelta en numerosos pleitos judiciales y extrajudiciales contra sus opositores.

La mayoría de los principios que integran el sistema de creencias de la Cienciología son secretos que no pueden ser revelados sino a sus miembros; no obstante, parece que la idea central en que se basa la filosofía cienciológica es una leyenda, según la cual, un antiguo emperador intergaláctico llamado Xenu raptó a todos los habitantes de la tierra, hace millones de años y luego de despojar a los cuerpos de sus almas (thetans), implantó en ellas la idea de Dios y de Satanás. Las almas se agruparon y fueron formando lo que hoy somos los seres humanos, verbigracia, cada uno de nosotros tiene en su interior miles de almas atormentadas. Las teorías que precedieron a la Cienciología fueron publicadas bajo el nombre de "Dianética" por Hubbard, y fueron difundidas desde los años 40. Actualmente han sido absorbidas por la Cienciología. Los métodos de la Dianética, según dicen quienes la entienden, son efectivos para curar afecciones como la depresión e incluso las adicciones. Según la Dianética, el dolor físico y mental se graba en las células de nuestro organismo, formando allí un almacén. Por lo tanto, el dolor, además de un recuerdo, es también una herida; y la grabación de este dolor se conoce como el "engrama". Es necesario purificarse de los engramas, siguiendo los métodos progresivos de la Dianética, para alcanzar la liberación. La Cienciología rechaza, además, todas las prácticas de la Psiquiatría, por considerarlas ineficaces y creadoras de dependencia de los psicofármacos. Adicionalmente, la Cienciología recomienda alejarse de quienes no profesan las mismas creencias, para evitar ser contaminado.

La vida de Hubbard constituye otra polémica, pues la biografía oficial que la Iglesia de la Cienciología difunde, no suele coincidir con otras biografías elaboradas, las cuales sostienen que la formación académica del escritor fue más bien precaria, pues no habría cursado más que un par de años de estudios superiores. La biografía oficial dice, también, que Hubbard es un héroe de la II Guerra Mundial, mientras los documentos indican que en realidad nunca combatió.

Más allá de lo disparatadas y hasta pintorescas que puedan parecer las propuestas Cienciológicas, esta "Iglesia" sigue ganando adeptos en todo el mundo. Pero sus métodos retóricos y judiciales no han sido suficientes para acallar a quienes se consideran víctimas de la Cienciología, como los familiares de Lisa McPherson, quien muriera luego de haber sido privada de atención médica, por sus compañeros cienciólogos. Si bien es cierto que es necesario ser respetuoso de las creencias de los demás, me parece que la Cienciología ha rebasado los límites, convirtiéndose en un negocio inescrupoloso sin ninguno de los objetivos espirituales que proclama. Muy similar al caso de la llamada Iglesia Universal del Reino de Dios, conocida como "Pare de Sufrir" en Latinoamérica.

Enlaces:

Dianética y la Iglesia de la Cienciología

Cienciología, Web oficial en español

Cienciología, ¿religión o fraude? (video)

¿Existió un Jesús histórico?

2008-11-12T08:47:00.003-05:00

A raíz del artículo sobre George Carlin y el aborto, gracias a un comentario de Alita fui a dar con Zeitgeist, documental de Peter Joseph de difusión exclusiva a través de Internet, en Google Videos. La obra plantea múltiples preguntas sobre los absurdos del presente y relaciona la injusticia reinante en todas las esferas de las sociedades actuales, incluida la esfera de la Iglesia, con las políticas monetarias impuestas desde las altas esferas de poder. Para esto, la primera parte del vídeo efectúa un análisis histórico de la religión cristiana y encuentra la raíz de su simbología e iconografía, en la antigua civilización egipcia. Tras comparar las alegorías judeo-cristianas con las de otras religiones antiguas, se llega a la conclusión de que el cristianismo no es más que una "parodia" del sistema de divinidades egipcio, y finalmente se afirma, que Jesús, como personaje histórico, no existió jamás.

Lo que se conoce sobre Jesús está basado prácticamente en su totalidad en la tradición cristiana y los textos bíblicos. Los estudiosos coinciden en que la biografía de Jesús sufrió importantes alteraciones en los evangelios ya que su objetivo era la apología y la propaganda religiosa. Por otra parte, contienen varios errores cronológicos y geográficos: recordemos que todos los evangelios fueron escritos años después de que Jesús muriera y en los escritos de San Pablo, que vivió en la misma época, no hay detalles sobre la crucifixión o los milagros. No existe ningún tipo de evidencia arqueológica que demuestre la existencia de este personaje -salvo quizá la piedra de una tumba que menciona a "Santiago, hermano de Jesús"- y tampoco existen testimonios de testigos presenciales de su vida. El único historiador de la época que lo menciona directamente es Flavio Josefo, aunque no se refiere ni a los milagros y mucho menos a la resurreción; además, la autenticidad de los manuscritos ha sido seriamente cuestionada, pues se piensa que los párrafos en aludidos fueron agregados posteriormente por parte de escribas cristianos.

Pues bien, si el personaje al que llamamos Jesús, figura central del cristianismo, no existió realmente, surge la pregunta ¿cuál es el fundamento histórico de la aparición del cristianismo? Los historiadores que niegan la existencia de Jesús lo consideran más bien una importante figura simbólica que recoge las creencias de varias religiones antiguas basadas en la observación de los astros y en sus ciclos, es el "más moderno de los mesías solares", a decir del documental Zeitgeist. Jesús sería la versión hebrea de lo que para los hiundúes fue Krishna, para los egipcios, Horus (que representó al sol antes que Ra) o para los persas, Mithra. Tanto Horus cuanto Mithra nacieron de una virgen el 25 de diciembre, fueron adorados por tres sabios que seguían a una estrella brillante, tuvieron 12 discípulos, realizaron milagros, fueron crucificados y resucitaron al tercer día, correspondiendo estas alegorías a las siguientes motivaciones astrológicas:

La virgen:	se trata de la constelación de Virgo, en cuya casa se ubicaba el sol durante la era en que aparecieron estos mitos. Se conoce también como la "casa del pan", literalmente, Belén.
3 sabios siguiendo una estrella:	son las 3 estrellas del cinturón de Orión que se alínean con Sirio y apuntan al lugar en el que nace el sol el 25 de diciembre.
12 discípulos:	se refiere a las 12 constelaciones del zodíaco, que el sol recorre.
Muerte por 3 días:	se refiere al solsticio de invierno, pues su llegada coincide con el acortamiento de los días, que simboliza el proceso de la muerte. El sol llega a su punto más bajo el 22 de diciembre.
Crucifixión:	Mientras permanece en su punto más bajo, el sol reside junto a la constelación de la Cruz del Sur.
Resurrección:	Luego de tres días de dejar de moverse hacia el sur, el sol se mueve hacia el norte con lo que se alargan los días y se prepara la llegada de la primavera.

Conviene aclarar que esta entrada no tiene por objeto desmerecer las respetables creencias y la fe religiosa de los cristianos honestos, que necesariamente son parte de mi vida y mi cultura aunque yo no sea religiosa. Sin embargo, ¿no son los cuestionamientos el inicio del camino hacia la libertad del pensamiento? ¿No sienten, cuando sus más fervientes creencias son puestas en tela de juicio, una suerte de cosquillas en la cabeza?

Enlaces:

Lisandro de la Torre, escritos y discursos

Zeitgeist, the movie

Cómo fue creado Jesús

Jesús Astrológico

Etiquetas de Technorati: jesús histórico,ateísmo,zeitgeist,astrología

Viva la vida, abajo las mujeres

2008-11-06T08:56:00.008-05:00

Advertencia: esta entrada contiene lenguaje directo y explícito que puede resultar ofensivo para las personas más sensibles.

La cuestión del aborto sin duda es controversial, más aún frente a las organizaciones "pro-vida" que se oponen radicalmente a su despenalización. Presento a continuación la transcripción y traducción de un sketch de un espectáculo del desaparecido y polémico comediante estadounidense, George Carlin, que fue transmitido por HBO:

"¿Por qué, por qué, por qué la mayoría de gente que está en contra del aborto es gente con la que no querrías tirar en primer lugar, eh? Todos estos conservadores son increíbles ¿verdad? Están todos a favor de los no nacidos, harían todo por los no nacidos, pero una vez que has nacido, arréglate como puedas. Los conservadores pro-vida están obsesionados con el feto desde la concepción hasta luego de nueve meses, y después de eso no quieren saber nada de ti, no quieren oír de ti, nada, no hay cuidado neo natal, no hay guarderías, no hay salud, no hay colación escolar, no hay cupones de comida, no hay asistencia social, no hay nada. Si eres "pre-nacido" estás bien, si eres "pre-escolar" estás jodido".

"A los conservadores les importas un pepino hasta que alcanzas la edad del servicio militar. Entonces piensan que estás perfectamente bien, que eres justo lo que habían estado buscando; los conservadores quieren bebés vivos para que crezcan y sean soldados muertos... pro-vida, pro-vida, esta gente no es pro-vida, están matando doctores, qué clase de pro-vida es esa... ¿harían todo lo que puedan para salvar un feto, pero cuando el bebé crezca y sea un doctor, puede que tengan que matarlo? No son pro-vida, ¿saben lo que son? Son anti-mujeres, tan simple como eso, no les gustan las mujeres. Creen que la función primordial de una mujer es servir como yegua de cría para el Estado... pro-vida... No se ven muchas de estas mujeres blancas anti-aborto ofreciéndose voluntariamente para que les transplanten fetos negros a su útero, ¿o sí? No las ven adoptando un montón de niños de la calle, ¿o sí? No; eso es algo que Cristo haría. Y no verás muchas de estas personas pro-vida empapándose de queroseno y prendiéndose fuego. Saben, la gente religiosa moralmente comprometida en Vietnam del sur sabía cómo poner en escena una maldita demostración ¿verdad? Ellos sabían como hacer una maldita protesta. ¡Préndete fuego! Vamos, cruzados morales, veamos un poco de humo...que combine con ese fuego en sus entrañas".

"Tengo otra pregunta, ¿cómo es que cuando se trata de nosotros es aborto y cuando es un pollo es un omelette? ¿Somos mucho mejores que los pollos derrepente? ¿Cuándo fue que superamos a los pollos en bondad? Díganme seis cosas por las cuáles somos mejores que los pollos... ¿Lo ven? ¡Nadie puede! ¿Saben por qué? Porque los pollos son gente decente. Nunca han visto pollos en pandillas de drogas, ¿o sí? No se ven pollos amarrando a alguien a una silla y enganchando sus bolas a una batería de auto, ¿o sí? ¿Cuál fue el último pollo que vieron llegar del trabajo y darle una paliza a su mujer, ¿eh? No sucede. Los pollos son gente decente".

"Pero regresemos al tema del aborto. ¿Es el feto un ser humano? Esta parece ser la pregunta central. Bueno, si el feto es un ser humano, ¿cómo es que los censos no los cuentan? Si el feto es un ser humano, ¿cómo es que cuando hay un aborto espontáneo no se hace un funeral? Si el feto es un ser humano ¿cómo es que las personas dicen "tenemos dos niños y uno en camino" en lugar de decir "tenemos tres niños"? La gente dice que la vida comienza en la concepción; yo digo que la vida empezó hace como un billón de años y es un proceso continuo que sigue girando, girando y girando. ¿Saben algo? Escuchen, pueden ir aún más allá: ¿qué hay con los átomos de carbono, eh? La vida humana no podría existir sin carbono, entonces ¿podríamos decir que no deberíamos estar prendiendo todo este carbón? Sólo estoy buscando un poco de coherencia en estos argumentos anti-aborto. La gente realmente extremista les dirá que la vida comienza en la fecundación, la fecundación, cuando el esperma fecunda el óvulo, lo que usualmente ocurre unos momentos después de que el hombre dice "rayos mi amor, iba a sacarlo, pero el teléfono sonó y me asusté". Pero incluso después de que el óvulo es fecundado pasan 6 o 7 días antes de que llegue al útero y comience el embarazo, y no todo óvulo llega tan lejos; el 80% de los óvulos fecundados de una mujer son expulsados de su cuerpo una vez al mes durante esos pocos deliciosos días que tiene. Terminan en toallas sanitarias y aún así son óvulos fecundados; así que básicamente, lo que esta gente anti-aborto nos está diciendo es que toda mujer que ha tenido más de un período, es una asesina en serie".

"Coherencia, coherencia. Si realmente quieren ponerse serios, qué ocurre con todo el esperma que se desperdicia cuando el Estado ejecuta a un condenado y uno de estos hombres pro-vida que está mirando, se corre en los pantalones. Ahí tenemos un hombrecito con los calzoncillos llenos de Vinnies y Debbies y nadie le dice nada. ¡No toda eyaculación merece un nombre! Ahora, hablando de coherencia, los católicos -yo lo era hasta que tuve uso de razón- y otros cristianos están contra el aborto y contra los homosexuales... pues ¿quién tiene menos abortos que los homosexuales? Dejen a esta pobre gente en paz, por el amor de dios. Ahí tienen un grupo entero de personas que se garantiza que nunca tendrán un aborto, y los católicos y cristianos los están haciendo a un lado cuando se pensaría que serían aliados naturales".

Vayan a buscar coherencia en la religión: hablando de mis amigos los católicos, cuando alguno de esos cardenales y obispos haya experimentado el embarazo y los dolores del parto y haya criado a un par de niños con el salario mínimo, me encantaría saber lo que tienen que decir sobre el aborto. Estoy seguro de que sería interesante. Pero, mientras tanto quiero decirles a estos curas que hablan de castidad, ¡que mantengan sus manos lejos de los pajes! Cuando Jesús dijo "dejad que los niños vengan a mí" ¡no es eso lo que quiso decir! ¿Saben lo que les digo a estas personas anti-aborto? Si crees que un feto es más importante que una mujer, trata de hacer que el feto te lave las manchas de mi#rda de los calzoncillos, sin sueldo y sin pensión.

La cuestión del aborto es una cuestión de términos, límites de los términos biológicos. Pero saben, mientras más se escucha estos debates sobre el aborto, más se escucha la expresión "santidad de la vida". Ustedes lo han oído, "santidad de la vida", ¿creen en ella? Personalmente pienso que es un montón de mi#rda. Es decir ¿la vida es sagrada? ¿Quién lo dijo? ¿Dios? Si leen historia se darán cuenta de que Dios es una de las principales causas de muerte. Lo ha sido por miles de años. hindúes, musulmanes, judíos, cristianos, todos turnándose para matarse unos a otros porque Dios les dijo que era una buena idea (...)"

Puedes ver el resto del espectáculo de Carlin aquí.
Si redistribuyes o publicas la traducción o parte de ella, no dejes de incluir un enlace a esta entrada.

Etiquetas Blogalaxia : aborto, polémico, religión, ateísmo, pro vida, george carlin

Paradojas y omnipotencia

2008-09-15T09:31:00.000-05:00

¿Puede un ser omnipotente crear una piedra tan pesada que aun ese ser no pueda levantarla?

Si no puede levantar la piedra, quiere decir que dejó de ser omnipotente, y si no puede crear esa piedra, resulta que no habría sido, en principio, omnipotente. ¿Es esta una contradicción lógica que puede servir de base para que rechacemos cualquier tipo de creencia en un ser omnipotente, o es por el contrario la prueba de que la naturaleza de lo omnipotente es algo que no podemos llegar a comprender? ¿Nos queda demasiado chico el lenguaje como para describir y explicar algo tan absoluto como la omnipotencia? ¿De ser así, es realmente importante la discusión sobre algo cuya esencia nos resulta impenetrable?

Una paradoja es, precisamente, una declaración que lleva implícita su propia contradicción lógica; como cuando se dice:

"Esta oración es falsa" (si la oración es falsa, al estar declarando que es falsa, resulta ser verdadera y por lo tanto, nuevamente, falsa).
"Yo afeito a quienes no se afeitan a sí mismos, y solamente a éstos" (paradoja del barbero de Russel; si el barbero no afeita a nadie que se afeite a sí mismo, él mismo no puede afeitarse, ya que al hacerlo estaría formando parte de las personas que se afeitan a sí mismas. Si no se afeita él mismo está formando parte de las personas que no se afeitan a sí mismas, y por tanto debería afeitarse).
La paradoja del cocodrilo: un cocodrilo, que se dispone a comerse un bebé le dice a la madre "Si respondes correctamente a lo que te voy a preguntar, te lo devolveré ileso. Si no, me lo comeré. La pregunta es: ¿Voy a comerme a tu niño?". La madre responde: "sí, te lo vas a comer". Y el cocodrilo: si te lo devuelvo, habrías respondido erróneamente, así que me lo comeré. Y ella finalmente: "pero si te lo comes, yo habría respondido correctamente, así que tienes que devolvérmelo". El cocodrilo quedó tan confundido que dejó escapar al niño.

¿No está la realidad, y particularmente, nuestros razonamientos, plagados de paradojas, de círculos infinitos que dan vuelta sobre sí mismos sin encontrar solución? ¿Será, como decían en alguno de sus recitales los famosos Les Luthiers, que estamos razonando fuera del recipiente? Los juegos paradójicos pueden entretenernos un rato e incluso hacernos gracia, pero también es interesante ponerse a pensar en su trascendencia más profunda, ya que cotidianamente tendemos a pensar que la realidad es, por ley absoluta, lógica. ¿O no?

Etiquetas blogalaxia: paradojas omnipotencia lógica

Pat Condell: tributo al sentido común

2008-07-30T13:39:00.001-05:00

Pat Condell, comediante inglés políticamente incorrecto cuya popularidad crece cada día -cosa extraña dadas sus posturas transgresoras-, ha conseguido ubicar su canal de vídeo entre aquellos con el mayor número de suscripciones de todos los tiempos, en YouTube. Su estilo es dinámico: con un discurso fluido y claro y un especial talento para el fino sarcasmo, el británico se declara abiertamente ateo y critica sin pelos en la lengua, temas tan polémicos como los postulados del Islam.

La frontalidad le ha valido el rechazo de todos los grupos conservadores y religiosos, y una larga lista de amenazas e insultos, que él ha recopilado en una de las secciones de su sitio Web.

Pat es, además, un convencido defensor de los derechos de los animales. En esta entrevista, el comediante vegetariano indica que los humanos no podremos considerarnos realmente civilizados mientras no tratemos a los animales como las criaturas sensibles que son.

A continuación comparto algunas citas tomadas de sus vídeos:

(...) and that really is the deal, isn't it, if you're a Christian, you're born already in debt to Jesus. And it's a debt that you can only repay in full by dying. That's some deal you've got yourself into there. That's like being asked to pay off the morgage on a house you already own. [y ese es realmente el trato si eres cristiano, ¿verdad? Naces ya con una deuda con Jesús. Y es una deuda que sólo se puede pagar totalmente al morir. Vaya trato en el que te metiste ahí. Es como si te exigieran pagar la hipoteca de una casa que ya es tuya].
But just because Jesus is a storybook charachter, that doesn't mean he's not a good charachter, doesn't mean he hasn't got wisdom. Didn't he say the Kingdom of Heaven is within? Luke 17; verse 21 I think it was. And what a useful piece of information that is when you think about it. Now I realize that as an angry christian you probably pay lip service to those words but you don't really believe them and so for you it doesn't really happen and clearly it hasn't happen, otherwise you wouldn't be so angry would you? Turn the other cheek, forgive trespasses, love your enemy... that's foreign language to you, no, you want punishment, you want eternal torture, you want unimaginable suffering, for your own satisfaction. [Pero sólo porque Jesús es un personaje de cuentos, no quiere decir que sea un mal personaje, no quiere decir que no haya sabiduría en él. ¿No dijo acaso que el Reino de los Cielos está por dentro? Lucas 17; versículo 21, según creo. Y qué información tan útil es esa cuando te pones a pensarlo. Claro que me doy cuenta de que como cristiano enojado seguramente repites esas palabras pero no las crees de verdad, así que para ti esto no sucede y seguramente no ha sucedido, de lo contrario no estarías tan enojado ¿verdad? Mostar la otra mejilla, perdonar las ofensas, amar a tu enemigo... eso es una lengua extranjera para ti; no, tú quieres castigo, quieres tortura eterna, quieres sufrimiento inimaginable, para tú satisfacción].
I think "faith" is a very dangerous and misleading word, it contains two completely separate entities which have got nothing at all to do with each other, one is good and one is evil, one is called spirituality and the other one is called religion, one is a private experience and the other is a public nuisance, one leads to self knowledge, the other to self indulgence at everyone else's expense. (...)It's hard to imagine how this two things could be any more different yet for some reason they're always sold to us together in a single package under the banner of faith. If you take one you've got to take the other, a bit like a petshop giving away a free rattle snake with every bunny rabbit. [Pienso que "fe" es una palabra muy peligrosa y engañosa, contiene dos entidades completamente separadas que no tienen nada que ver la una con la otra, una es buena y otra es mala, una se llama espiritualidad y la otra religión, una es una experiencia privada y la otra es un incordio público, una lleva al conocimiento de uno mismo, la otra es una indulgencia hacia uno mismo, a costa de todos los demás. Es difícil imaginar que estas dos cosas pudieran ser más diferentes, pero por alguna razón siempre nos las venden juntas en un solo paquete, bajo la etiqueta de "fe". Si te llevas una tienes que llevarte la otra, un poco como una tienda de mascotas que regala una serpiente cascabel por la compra de cada conejito].
I'm not saying that there isn't more to this life than meets the eye because there obviously is, science has already shown us that: in the subatomic world it turns out that nothing is actually solid if you can understand that and some particles are so unpredictable we're not even sure if they exist or not, they seem to be there and not be there at the same time, a bit like western democracy or is that just me. [No estoy diciendo que en esta vida no haya algo más allá de lo que nuestros ojos ven, porque obviamente lo hay, la ciencia ya lo ha mostrado: en el mundo subatómico resulta que nada es realmente sólido si puedes entender algo así, y algunas partículas son tan impredecibles que ni siquiera sabemos si existen o no, parecen estar ahí y no estar al mismo tiempo, un poco como la democracia occidental o soy sólo yo].
(...) It's the cowardly way that we allow religion to be forced onto children in a clear violation of their human rights, hypnotizing them almost at birth, hijacking their lives and turning them into little christians, little muslims, little jews, before they have a chance to understand the first thing that's involved. (...) It's a crime against humanity, it's what it is, and one day it will be against the law. [Es la cobarde manera en que dejamos que la religión se fuerce sobre los niños en una clara violación de sus derechos humanos, hipnotizándolos casi desde el nacimiento, secuestrando sus vidas y convirtiéndolos en cristianitos, musulmanitos, judiítos, antes de que tengan la oportunidad de entender lo que eso implica. Es un crimen contra la humanidad, eso es lo que es, y un día será contra la ley].